В последние годы мне всё чаще кажется, что я живу в параллельном мире. Особенно, когда наблюдаю события, происходящие сегодня на территории бывшего СССР. Если бы мне в 80-х годах прошлого столетия кто-нибудь рассказал о событиях сегодняшнего дня, я бы решила, что он сумасшедший.
Советским людям сложно тогда было представить распад СССР и все последующие события: войну в Чечне, террористические взрывы жилых домов и станций метро, разгон демонстраций силовыми подразделениями с помощью дубинок и пр. Сложнее всего нам было бы представить распад сознания народов Советского Союза. Просматривая документальные кадры времен СССР, я ловлю себя на мысли, что все граждане СССР погибли.
Однако советские люди не погибли. Они живут в бывших советских республиках, называемых сегодня независимыми государствами. Живут обычной человеческой жизнью. Но что-то случилось с ними, если они то, что происходит сегодня, они воспринимают как данность, как нормальную действительность.
И этот распад человеческого сознания более страшен сегодня, чем те границы и таможни, которые пролегли между нами. Он страшен тем, что порождает непонимание, подозрительность, а самое страшное ненависть между советскими людьми. Порождает ненависть между нами, а самое главное между нашими детьми. И если наши предки в прошлом вместе боролись с врагом. То сегодняшние события, происходящие в наших странах, дают все основания говорить о возможном военном противостоянии между нашими народами.
И события на Украине ярко показывают всю глубину этого распада. Это не только усиление ненависти к советскому прошлому, но и усиление ненависти части населения Украины к России и русским людям (особенно это чувствуется это в центре Украины). За её западные территории я не говорю, поскольку тот разгул национализма (а точнее фашизма), который там наблюдается, говорит сам за себя.
Сложно сказать насколько их ненависть настоящая, или же это результат хорошо подогреваемой и талантливо имитированной актерской игры. Если это результат проплаченной актёрской игры, то тут все вопросы отпадают. А если же ненависть ко всему советскому (русскому) искренна, то это весьма удивительно. Поскольку в большинстве своем националисты те, кто постарше жили в советское время (и часто довольно жили неплохо), а многие и состояли в КПСС (такие как покойный Вячеслав Черновол, Левко Лукьяненко, Виктор Ющенко и пр.). Ненависть же молодёжи, вообще воспитана с чужих слов и поэтому удивительна вдвойне, поскольку сложно с такой силой люто ненавидеть советскую власть, если при ней не жил.
Однако если молодёжь понять ещё можно. Двадцать два года они росли и воспитывались в современном информационном поле. Некое современное информационное поле, о котором мне постоянно твердят мои знакомые, когда я советую им выкинуть из дома телевизор и не смотреть ничего того, что сегодня по этому, самому телевизору показывают. Так вот с молодёжью всё понятно. Они выросли под воздействием информационного поля, созданного сегодняшней буржуазной властью.
Властью, получившей после распада СССР доступ ко всем материальным источникам и благам, созданным за семьдесят лет советской властью и советским народом. Властью, которая продолжает сегодня единолично распоряжаться и владеть богатствами страны. Власть, которой возврат в СССР, естественно не нужен.
Но сложно понять представителей старшего поколения, которое жило в СССР. Сложно понять советских людей, которые перестали рассуждать самостоятельно. Их слова и суждения являются подчас прямым отражением мнения телевизора. И поэтому их слова звучат подчас настолько невероятно, что не перестаешь им удивляться. Приведу лишь несколько невероятных примеров.
Первый случай произошёл с моей знакомой в 2003 году, когда между Россией и Украиной возник конфликт за Тузлу. У моей знакомой есть много родственников в России. Так вот ей позвонила её тетя из Москвы со словами: «Оля почему это вы нашу Тузлу не отдаёте?» Причем следует прежде сказать, что тетя звонила, крайне редко. А тут вдруг звонок к Оле с претензиями по поводу Тузлы. Ничего, что решение вопросов о Тузле не входит в круг вопросов, которые может решать Оля по своей должности. Это тётю не смутило.
Второй случай произошел со мной в 2006 году, когда разгорелся очередной газовый конфликт между Россией и Украиной. Тогда Газпром с 1 января 2006 года прекратил поставки природного газа на Украину, продолжив, однако, экспортировать газ через украинскую территорию. Сразу же прозвучали обвинения, что Украина «приступила к несанкционированному отбору газа», предназначенного европейским потребителям. Мне тогда позвонил мой знакомый, проживающий в Нефтеюганске со словами: «Ну как вам там без нашего газа?» Я, честно говоря, несколько опешила от такой постановки вопроса. Я рассмеялась и сказала: «Ты знаешь НАМ без ВАШЕГО газа одинаково. Мы приспособимся и к этому. А вот ВЫ даже если мы заплатим за него в три раза больше всё равно больше не получите и лучше жить не станете».
Штампики информационной пропаганды прочно внедряются в человеческое сознание. И отказаться от них человек не может. На все аргументированные возражения человек упорно их защищает. Так, например, многие жители Украины искренне твердят о российской (советской) «оккупации» Украины. Мои возражения: «О какой оккупации можно говорить, если после смерти Сталина все генеральные секретари СССР были украинцами? Хрущев, Брежнев, Горбачев». Это не аргумент. Почему «оккупанты» строили на «оккупированных» территориях (даже в самых глухих селах): школы, детские сады и больницы. «Оккупанты» строили, а сегодняшняя «демократически избранная», «народная», «независимая» власть закрывает школы, детские сады и больницы. Точнее не закрывает, а оптимизирует (смысл одинаковый слова просто разные).
И самое главное, что с каждым годом штампики, разрушающие наше сознание становятся аксиомой, не требующей доказательств. Россия империя. Украина ворует газ. Россия хочет нас опять захватить в рабство. Русские не уважают нас, а пойдём в Европу, и они начнут с нами считаться. Украинцы притесняют и ненавидят русских на Украине. Русские называют украинский язык собачьим.
Из года в год на этих фразах воспитываются наши дети. Из года в год растут взаимные обиды и обвинения. Из года в год растёт подозрительность между нами. Из года в год растёт ненависть, грозящая перейти во вражду.
Мы позволяем манипулировать своим сознанием. Отбрасываем прошлое и необъективно оцениваем настоящее. У каждого своя, правда. Однако, как поется в одной советской песне: «Есть правда светлая. Есть правда темная. Есть на мгновенье. И на времена. Бывает добрая. Бывает твердая. И только истина всегда одна».
А истина состоит в том, что только вместе советские народы были силой. Нам невозможно разделить прошлое. Невозможно разделить наши ошибки и достижения. Невозможно разделить наши страдания и наши нужды. Невозможно разделить наши горести и наши радости. Невозможно разделить наши поражения и нашу ПОБЕДУ. У нас всё было общим. Не достигли бы мы ничего, если бы, не были всегда ВМЕСТЕ. Только благодаря нашей дружбе, нашему уважению и доверию мы смогли достичь невероятных высот в науке, в спорте, в образовании, в производстве, в космосе.
И об этом надо помнить всегда. Простым рабочим людям нечего делить и незачем бояться друг друга. Вражде и ненависти нечего делать в сердцах честных людей. Страх, ненависть и вражда живут в нечестных сердцах. В сердцах тех, кто нас сегодня обворовывает. Подозрительность и враждебность присущи ворам и предателям, продающим и предающим наши страны мировой буржуазии.
Граждане СССР не поддавайтесь сегодняшней буржуазной пропаганде наших стран. Не позволяйте сеять недоверие, враждебность и ненависть между нашими народами. Ни делом, ни словом, ни мыслью не позволяйте посеять ненависть между нашими детьми.
Неожиданное для меня видео, впрочем, как почти любое видео и информация от Лазарева Сергея Николаевича, которого я по-настоящему для себя открыла этим летом, хотя знала о нем еще в начале 90-х.
Почему жизнь порой несправедлива к порядочным и добрым людям? Как правильно заботиться о других? При каких условиях благими намерениями вымощена дорога в ад? Как себя вести, чтобы не погибнуть, помогая другим? Как получается, что злые люди порой живут лучше добрых? Почему общество не поддерживает хороших людей?
Многие были в Москве, на ВДНХ, фотографировались у знаменитого фонтана «Дружба Народов». Напомним, как выглядит эта композиция: круглый бассейн, по внешнему периметру стоят девушки, представляющие сельское хозяйство от каждой союзной республики. В центре возвышается большая чаша, опоясанная тремя основными сельхозкультурами. Нижний ряд - подсолнечник, средний - пшеница, верхний - конопля!
Как же так? Почему товарищ Сталин в таком сакральном памятнике отвел «гашишной травке» столь значимое место? Очень просто. Потому что конопля всегда была на Руси сельхозкультурой номер один!
Хочу предложить тему безглютенового питания как одного из важнейших компонентов правильного питания вообще и фактора, резко продлевающего активную жизнь в частности.
Суть сводится к следующему.
В четырех видах злаковых: пшенице, ржи, ячмене и овсе содержится в разном количестве такой компонент как клейковина или глютен. «Это – смесь, состоящая из аминокислот, гликопептидов, кислых пептидов, диализируемых и недиализируемых пептидов и ферментов с различными свойствами, которые определяются и основной белковой цепью, и присоединенными боковыми цепями небелковых конъюгатов, а поэтому разных по физическим и физико-химическим свойствам. Возможно, поэтому и неудивительно, что идентификация его пока не осуществлена» /см. монографию под ред. Лессофа, перевод на русский язык, издательство «Медицина» Москва, 1986 «Клинические реакции на пищу» /.
В этой монографии очень много интересного, а при вдумчивом прочтении даже неожиданного для каждого, интересующегося не только тактикой питания, но и стратегией!
узнала о том, что аллергия является в том числе следствием гипоксии при родах, вызванной так называемым "родовспоможением". А вы знали про это?
Выдержка из научной статьи Лаврентьева Александра Вадимовича, (врач аллерголог - иммунолог, пульмонолог, педиатр, Кандидат медицинских наук). "...факторы, влияющие на снабжение тканей плода кислородом, тоже отражаются на сроках созревания и особенностях формирования иммунного ответа ребенка после рождения, что, конечно, имеет значение. Так у матерей детей с аллергической патологией по сравнению с группой контроля (здоровые дети) чаще встречались поздние токсикозы, угрозы прерывания беременности на втором-третьем триместре, а также заметно выше число женщин, перенесших ОРВИ во II половине беременности. Также в данной группе отмечена достаточно высокая частота преждевременных родов, а также гипоксии в родах".
Необычная статья встретилась мне на стоматологическом сайте stom33.ru. Необычность ее в том, что, наряду с набором статей и заметок в привычном ключе о чистке зубов, кариесе, проблемах с прикусом, запахом и тд и тп, здесь преподносится точка зрения, отличная от традиционного взгляда. Во-первых, в ней упоминается сыроедение как один из фактов крепких зубов древних людей (доказательство ученых-археологов), во-вторых, ясно донесена мысль, что здоровье зубов - лишь отражение состояния здоровья внутренних органов (ЖКТ, почек, печени, поджелудочной) и о том, что бессмысленно пытаться поддерживать зубы здоровыми, регулярно залечивая, если функциональные системы не в порядке. Кстати, мысль о том, что в организме все взаимосвязано и один орган болеть не может, а нужно смотреть на все целостно, идет еще от древних врачей-целителей, а также всецело поддерживается натуропатией. К слову, если бы кто-либо из стоматологов рассказал мне об этой взаимосвязи в те времена когда я активно пломбировала свои зубьи и у каждого врача допытывалась до причин их разрушения уже в 20 лет, я бы задумалась, но, увы... И, в-третьих, показана взаимосвязь между рахитом, кариесом и проблемами костей в целом. Плюс еще некоторые откровения о недостаточности обычного очищения для достижения здоровья полости рта, а также о самовосстановлении зубов и о том какой же кальций на самом деле нужен зубам. Неожиданным оказалось продолжение, анонсированное в конце поста несколько дней назад. Я нашла первоисточник и он меня удивил:
Современные исследования говорят о том, что взрослому человеку необходимо всего 23-25 г белка в день. Чтобы пополнить использованный запас, необходимо 700 г белка в месяц(!). Однако, типичный современный человек употребляет огромное количество протеина, даже не подозревая этого! К примеру, на завтрак среднестатистический человек съедает яичницу (кашу с молоком, бутерброды с маслом и сыром), в обед - что-нибудь мясное или рыбное, а в перерывах - молоко, творог, йогурты, нередко и вечером в меню присутствует тоже что-то высокобелковое. В итоге, потребление протеина человеком оказывается в несколько раз больше, чем этого требуется, вынуждая организм тратить драгоценную энергию Жизни, которая могла бы быть использована на очищение (т.е. самолечение). Избыток белка чаще всего приводит к проблемам пищеварения, ведь организм не в состоянии переварить такое его количество; в результате перегнившие остатки мешают работе кишечника, дают большую нагрузку на почки, напрягают поджелудочную железу, вынуждают с тройной нагрузкой работать печень, способствуют возникновению множества воспалительных, в том числе хронических болезней, а также развитию болезней обмена веществ (диабет, ожирение).
Однако, протеины (белки), по мнению многих современных исследователей, не являются первостепенно важной составной частью пищи. Все ее компоненты одинаково необходимы и важны: витамины, микроэлементы, углеводы, жирные кислоты, ферменты, клетчатка, вода и т.д.
(Перевод материалов с сайта
http:// www . notmilk . com /52 reasons . txt
)
Ниже приведена ничтожная часть научно обоснованных материалов о вреде молочной пищи, собранных и систематизированных на сайте http:// www . notmilk . com . Посетите его, если вы до сих пор думаете, что молочные продукты дают здоровье.
1. АЛЛЕРГИЯ
" Действительно, с коровьим молоком, и молочными продуктами связаны разнообразные заболевания, включая: плохое пищеварение, низкий гемоглобин, диабет у детей, болезни сердца, атеросклероз, артрит, почечные камни, колебание настроения, депрессия, раздражительность, аллергия... " Townsend Медицинское Письмо, Май 1995
" Формула искусственного питания для младенцев вызывает аллергию на белки коровьего молока. Приблизительно 50-70 % из них испытывают сыпь или другие признаки кожных заболеваний, 50-60 % – признаки гастритных явлений, и 20-30% нарушения дыхания. Рекомендуемая терапия – избегать употребления коровьего молока". Педиатрическая-аллергия- иммунология, август 1994, 5 (5 Suppl.)
2. РАК ГРУДИ
"Человеческий инсулино-подобный фактор роста – гормон (IGF-I) и кровий IGF-I идентичны. Оба содержат 70 amino кислот в идентичной последовательности." Журнал "НАУКА", издание 249. 24 августа 1990.
"Гормон IGF-I в 10 раз увеличивает риск изменения генетического аппарата клетки РНК и её перерождения в раковую. Гормон IGF-I представляется критическим компонентом пролиферации клеток (их перерождения в раковые клетки). X.S. Li, Exp-Cell-Res, март 1994, 211 (1)
3. БОЛЕЗНЬ КРОНА
" Мукобактерии paratuberculosis способны выживать при пастеризации молока " Журнал Прикладная Микробиология Окружающей среды: 64 (3), март 1998.
"Гены РНК мукобактерий paratuberculosis (бактерий не убитых пастеризацией) были найдены у 100 % пациентов с болезнью Крона" D. Mishina, Слушания Национальная Академия Науки США:93: сентябрь 1996
4. ДИАБЕТ
" Лозунг Национального Молочного Комитета - " Молоко даёт здоровье" – не соответствует истине. Научная Америка, октябрь 1992
" Эти новые исследования, и более чем 20 ранее проведённых и хорошо документированных, побуждают исследователей говорить об очень тесной связи между молоком и диабетом у детей " Журнал Лечение Диабета; 1994, 17 (12)
5. ИНФЕКЦИОННЫЕ УШНЫЕ БОЛЕЗНИ
" Аллергии на молоко – обычное явление для детей.... Они являются ведущими причинами хронических инфекционных болезней уха. Эта "чума" поражает около 40% всех детей в возрасте до 6 лет". Джулиан Витакер, M.D., " Здоровье и Исцеление, " Октябрь 1998, Объем(издание) 8, Номер 10
" Коровье молоко стало пунктом разногласий среди врачей и диетологов. Было время когда молоко рассматривалось очень желательным продуктом питания, но исследования вынудили нас заново продумать эту рекомендацию... молочная диета вносит вклад в рост числа заболеваний, включая хронические ушные болезни... " Бенджамин Спок, M.D., " Охрана детства, " 7-ое Издание
что человек - это единственное млекопитающее животное (имеется в виду его биологическое тело с его аналогичными, прочим высшим млекопитающим животным, обменными биохимическими процессами), которое употребляет молоко всю жизнь, а не только в период вскармливания матерью грудного ребёнка, как это есть, без исключений, у всех млекопитающих видов в природе? Так же, человек является единственным видом в природе, который использует для своего питания молоко других видов животных! Не странно ли и нормально ли это? Это факт - есть важный повод задуматься, что бы изменить свою жизнь к лучшему.
Не является ли этот факт уже достаточным для понимания того, что идя против природы, что всегда не естественно, мы лишаем себя и своих детей (вынужденных через силу, а затем по привычке или уже по зависимости, употреблять молоко или молочные продукты) здоровья, обрекая на естественные следствия таких поступков - болезни? Или природа глупее нас, а наше самомнение выше истины (законы природы) и честных и объективных научных знаний, да и просто здравого смысла?
Полагаю, что Вам было бы любопытно узнать какие болезни являются прямым следствием употребления молока животных и молочных «продуктов», каковы их причины и биологические процессы, приводящие к тем или иным болезням? Давайте разберём некоторые из них, а так же характерные предрассудки на тему пользы (безопасности), или даже якобы необходимости потребления молочных продуктов, особенно детьми. Тем же, кто захочет увидеть и проанализировать статистику, получить строго научные комментарии и точные цифры, обязательно посмотрите лекцию уважаемого профессора Вальтера Вайса. Для этого человека совесть и истина выше страха перед расправой глобализаторов и немыслима «выгодная» ложь за продажу своей совести и чести. Такие люди ещё есть.
Потребление молока создано искусственно и представляет собой порочную и смертельную индустрию.
Вся нижеприведённая информация для нормальных, здравомыслящих людей. Итак начнём:
- КАЛЬЦИЙ в молоке. Видовое питание. Печень. Кто есть человек в пищевой цепи биосферы.
Конечно верно, сомнений нет. Тогда, по этой логике, о чём и говорят нам в унисон врачи, нужно пить много коровьего (козьего…) молока, а так же есть творог и сыр, что бы получить для своего организма так необходимый нам кальций, верно? Тогда почему коровы, которые дают так много молока, содержащего в своём составе большое количество кальция, дабы получить его самим, не пьют молоко, высасывая его от других коров, или медведей, или у лосей. А что, не удивляйтесь данной постановкой вопроса, ведь мы люди умудряемся и не ужасаемся пить молоко другого вида животного. Вот я и ставлю вопрос над которым, порой прожив 70 лет, человек не задумывался ни разу, но который имеет однозначный и простой ответ. Да мы ещё и пьём чужеродное нам молоко всю свою жизнь. Приучились пить. Верим, что это естественно. Так не поступает ни один вид, ни одна особь млекопитающих на нашей планете. А взрослые животные и даже подростки, в естественной природе, никогда не употребляют молоко (даже своего вида, не говоря уже о молоке чужих видов) в пищу. Итак, взрослые коровы не пьют молока. Но тем не менее, у коров, как в прочем и у любых животных, нет недостатка кальция, и кости у них крепкие и молока хоть залейся. Может всё же есть другой способ получения так нужного для организма кальция? Конечно есть, в природе всё есть и всё очень просто и логично. Коровы, козы и пр. животные, которых человек приручил и стал отцеживать у них молоко, предназначенное природой для вскармливания их детёнышей, себе для еды, потребляют в пищу только траву и пьют только воду и этого им достаточно, что бы синтезировать это самое молоко внутри своего организма, выкормить молоком своих детёнышей, да ещё человеку «налить» в десять раз больше. Дикая буйволица даёт всего 4-6 литра молока в день и этого хватает её телёнку для правильного роста и развития. Коровы же дают гораздо большее (иногда в 10-20 раз) количество молока только потому, что за сотни (или тысячи, если так хочется верить) лет человек искусственно стимулировал образование лишнего молока манипуляциями с выменем и циклами и вёл соответствующую селекцию. А откуда берётся кальций в молоке, как и иные микроэлементы, ведь коровы едят траву, но сами не едят молочные продукты. Ведь ответ очевиден. Кальций поступает в организм коровы с той самой зелёной травой, которую они и потребляют в пищу, поступает в огромных количествах, усваивается и переходит в молоко в водорастворённом виде. Причём, не зависимо от того сколько литров в день даёт молока корова, содержание в нём кальция будет одинаково, при условии поедания свежей зелёной травы, поскольку в зелёных растениях кальция содержится в десятки раз больше, чем его будет потом в молоке этой коровы и в структуре её тела. Скажем, в семенах кунжута, или в проростках ячменя, кальция в 10 и более раз больше, чем в молоке коров, той же массы. А нам людям, что, разве не достаточно потреблять овощи и зелень в пищу, что бы получить любое, необходимое количество кальция и что бы у женщин было много своего молока? Да более чем достаточно. А из молока коров мы сможем получить кальций? Нет, не сможет. Почему? Об этом ниже. Прошу включить здравомыслие, а не желание любой ценой оправдать потребление молока и говорить глупости типа -
«ну то коровы, они травоядные, а то человек. Люди ведь всеядные, или ещё умнее - хищники!». Или, «человек - это не животное, мол, другие законы и т.п». Или индийские Веды вспомнить, про благость что-то говорить не нужно (об этом будет вторая часть моей статьи) и, пожалуйста, не говорите глупости услышанные от врачей, вроде «Наоборот, молоко незаменимо для людей пожилого возраста. Особенно для женщин: ведь из-за снижения гормонального фона (весьма чёткая и исчерпывающая формулировка) кальций постепенно начинает вымываться из организма и кости слабеют. Отсюда - угроза остеопороза, тяжелых переломов. Народная медицина рекомендует в таких случаях грызть мел (идиоты - там кальций-то неорганический), то есть кальций в чистом виде; между тем в молоке он содержится в связанной форме и, значит, усваивается гораздо лучше », или приводить «неоспоримые» доводы и констатировать истину в последней инстанции вроде «Рассуждения о вреде молока, во-первых, антинаучны (это потому, что какой то Вася написал, что якобы антинаучно, типа, сам дурак, разумеется без доказательств и поставил подпись - академик Пупкин.), во-вторых, антиисторичны. Ведь все мы на нем выросли.» Как Вам это нравиться? Ну просто душещипательно и архи научно - железный аргумент - выросли на молоке. А некоторые, тогда, на водке выросли - ведь некоторые всю жизнь пьют и «ничего». Хорошего ничего. Выжили - дожили. Да только вот как выросли и какого тогда… все больные - или это норма жизни теперь, - болезни? Вот это всё оставьте до времени, отложите заученное и желаемое в сторону.
Прошу рассуждать и мыслить. Значит так, констатирую факт - все биологические обменные процессы (питание и деление клеток, репликация ДНК и РНК, работа иммунной системы, накопление токсинов, биосинтез белка..) и у коров, и у людей, и у всех иных высших животных протекают аналогично, по одним законам природы (я сейчас не говорю об особенностях пищеварительной системы коров и людей, есть разница, которая обусловлена своими целями и задачами - своим типом питания и пр.), но, говоря о молоке человека и других млекопитающих, есть принципиальная разница в его химическом составе, вызванная иной биологией, программой нашего вида и разницей в онтогенезе ребёнка и телёнка, а так же в информационной матрице (волновая генетика занимается изучением подобных вопросов). Но эта разница имеет принципиальное и исключительное значение, т.к. природа не просто так дала каждому виду возможность кормить своего детёныша своим собственным, и только собственным молоком. К примеру, в материнском молоке человека белков меньше, чем в любом другом молоке прочих млекопитающих, т.к. в отличие от детёнышей любых животных, ребёнку не нужно так быстро расти физически, не нужно вставать на ноги в день своего рождения (детям не нужен и у них не происходит быстрого роста мышц) и т.п., но зато ребёнку нужно много не окисленных жиров для роста и развития мозга. Да и белки то у нас и у коров иные. Мало того, у коз и у коров - разные. Биохимия молока у людей и у других животных абсолютно иная. Я сейчас не говорю о генетической программе и информации, которая должна передаваться через молоко только от своей матери своему ребёнку (родовая информация со своими особенностями) и следствиях потребления чужеродного молока, в этом аспекте. Это отдельная, но очень глубокая тема. Здесь же мы рассматриваем в основном чистую биологию и биохимию. Что происходит с организмом человека, который по своему невежеству и бездумному копированию дурных примеров своих близких, полагая, что так и должно быть, начинает вводить в рацион или продолжает потреблять молоко другого вида животного, я напишу ниже.
Вернёмся к кальцию. Ведь многие искренне полагают, что кальций, выпитый с коровьим молоком, усвоится и принесёт им пользу.
Во многих плодах, а особенно в зелёных частях растений больше кальция, чем в молоке коров, коз, пр. Но в отличие от кальция, содержащегося в молоке животных, ребёнок (уже не грудничок, - который должен получать все питательные вещества только с полноценным молоком своей матери, а потом переходящий на видовой прикорм и далее, на видовое питание) действительно получит нужный ему кальций из растительной пищи для своего развития. А что, употребляя молоко животных, ребёнок не получит кальций? Нет конечно, именно поэтому столько проблем с опорно-двигательной системой и иными системами организма у современных людей (особенно с 50-х годов прошлого века) - от сколиозов и артритов до сахарного диабета 1 типа, целлюлита, миом… Хочу подчеркнуть, что кальций вымывается из организма вовсе не годами, его дефицит обусловлен постоянным употреблением определённых продуктов питания, таких как: сахар, молоко и молочные продукты, мучные и крупяные изделия. В этих продуктах много кальция, но он неорганический (т.к. неорганический, мёртвый и не доступный для усвоения и использования в клеточной биохимии кальций, образуется при варке любого продукта, содержащего кальций, выше плюс 65 градусов, трансформируясь из органического) и не совместим с организмом человека. Такой кальций не растворяется, а накапливается в виде известковых бляшек, засоряющих сосуды (особенно вместе с окисленным холестерином и токсинами гниющих белков образуются интересные и устойчивые соединения), а лечение многих заболеваний как раз связано именно с выведением из организма неорганического кальция. А некоторые мел грызут. Но дело и не только в невозможности усвоения и использования для нужд организма неорганического кальция, ведь многие пьют и парное (живое), а не только пастеризованное (мёртвое) молоко. Казалось бы - ну вот,органический кальций, находящийся в естественной водорастворённой форме, в цельном молоке, полезен и обязательно усвоится организмом человека, пойдёт ему на пользу, так? Вроде бы так. Ан нет, не так!
Кстати, что бы волосы и ногти были крепкие, необходимо употреблять в пищу достаточное количество кремния. Много кремния содержится в зелёном перце - пейте свежий сок из зелёного перца, можно в смеси с морковным. До 500 мл в день.
Да, не пастеризованное, цельное молоко содержит органический кальций, но дело не только в этом, тут есть другая проблема. И вот почему у вас всегда будет дефицит кальция, если Вы употребляете молоко животных.
Дело в том, что в молоке коров, помимо кальция есть ещё молочный белок - казеин, он является сильным окислителем (т.к. в организме человека, даже у грудничков, нет ферментов, которые разбирают данный белок коровьего молока), как и любой животный белок, для организма человека, казеинявляется антигеном, да и вообще избыток азотистых соединений, которые являются ядами - окисляют РН среду желудка. А казеин сильно закисляет среду желудка. В результате, что бы привести гомеостаз (постоянство внутренней среды) в равновесие (в организме человека все среды щелочные и только у людей, питающихся трупами животных и молочными «продуктами», РН желудка имеет повышенную кислотность, не свойственную нашему виду), в данном случае кислотно-щелочное равновесие, организм вынужден нейтрализовать избыточную кислоту в желудке большим количеством щёлочи, в данном случае взятым, в первую очередь, из самого выпитого молока. Т.е. кальция. А природа всегда идёт по самому простому и логичному пути - проще взять из самого продукта. Более того, этого количества кальция, содержащегося в выпитом молоке, не хватает для полной нейтрализации повышенной кислотности, т.к. казеин (об этом ниже) является «долгоиграющем» белком, не может легко перевариться и усвоиться, и тогда кальций берётся из других съеденных продуктов (и хорошо, если они присутствуют в рационе - живая зелёная растительная пища), или кальций берётся из самого организма, разрушая его костную ткань, что и происходит у 95% населения. Часто у таких матерей, кормящих грудничков своим молоком, разрушаются зубы, скелет, ногти, волосы - только потому, что они, поддавшись на рекомендации и даже требования, не понимающих биохимию и природную логику, врачей, пить и есть молоко, творог и т.п., в данный период (беременности и кормления грудью) употребляют молочные и мясные продукты, которые не свойственны видовому питанию человека, о чём и говорят, в т.ч. и данные факты. Что бы кальций усваивался почти на 100 процентов необходимо, что бы в продукте, в состав которого входит кальций, был и магний. В молоке коров и коз содержится очень мало магния, не более, чем необходимо для усвоения 25 процентов кальция, выпитого с молоком. Так же, и самого кальция в молоке не достаточно, для нейтрализации окисления желудочного сока от сильного окисляющего воздействия молочного белка казеина. Нужно в 3-4 раза больше. Вот если бы казеин расщеплялся до аминокислот, если бы мы люди синтезировали в своих желудках фермент ренин, тогда мы бы смогли получать кальций из молока, правда, тогда мы бы должны были синтезировать телячий ренин, а когда пили бы молоко коз, то козий. Но такого нет и не может быть в природе, т.к. даже у телят, с определённого возраста, ренин, в их желудках, перестаёт синтезироваться и тогда они перестают сосать молоко своей матери, поскольку больше не могут полноценно его усваивать и тогда телята переходят на видовое питание - начинают есть траву. А человек (хоть кол на голове чеши) продолжает лакать молоко коров, из кружки разумеется, из вымени не романтично, надо же «культурно». Разумеется, кальция не хватает и в первую очередь, несчастной матери. Ведь ребёнку (плоду), через плаценту, передаются все необходимые питательные и строительные вещества, даже в ущерб организму самой матери, так предусмотрено природой для сохранения вида (всё необходимое плоду любой ценой). Это истина - это природа, таковы её законы. И что при нехватке кальция советуют врачи, есть пророщенные зёрна овса или ячменя, капусту или зелёный салат, укроп, пить сок листьев репы? А кальция из зелёной растительной пищи человек получит с избытком, причём из малого её объёма. Нет, они советуют пить ещё больше молока и есть больше творога. А суставы уже хрустят, страдают почки (о почках подробно в этой статье не буду). А печень?
Печень , является самой крупной железой, именно она должна осуществлять синтез многих белков, которые так необходимы для нашего организма, к примеру гемоглобин, гликогена, разных ферментов,должна обезвреживать токсические вещества, поступающие в нее с кровью из желудочно-кишечного тракта (а оттуда поступает такое!), она участвует в лимфообразовании, таким образом, играет огромную роль в обмене веществ. Надо бы о печени рассказать подробнее, что бы было понятно, как те люди, которые бездумно поедают мясо и молоко животных, издеваются над своей печенью и к чему такое глумление всегда и неизбежно приводит. Вопрос запаса прочности и времени. И ради чего они это делают? Ради пользы, как они думают, т.е. незаменимых аминокислот. Так Вы поймёте, что это чушь. Ради, якобы вкуса - так перестаньте есть и вскоре Вы почувствуете естественное и природное отвращение, даже от запаха жареных и вареных трупов. Слушайте внимательно. Печень является важнейшим органом, осуществляющим синтез белков. В ней образуется весь альбумин крови, основная масса факторов свертывания, белковые комплексы (гликопротеиды, липопротеиды) и др. В печени происходит и наиболее интенсивный распад белков. Она участвует в обмене аминокислот, синтезе глютамина и креатина; почти исключительно в П. происходит образование мочевины. Существенную роль играет П. в обмене липидов. В основном в ней синтезируются триглицериды, фосфолипиды и желчные кислоты, здесь образуется значительная часть эндогенного холестерина, происходит окисление триглицеридов и образование ацетоновых тел; выделяемая П. желчь имеет важное значение для расщепления и всасывания жиров в кишечнике. П. активно участвует в межуточном обмене углеводов: в ней происходит образование сахара, окисление глюкозы, синтез и распад гликогена. П. является одним из важнейших депо гликогена в организме. Участие П. в пигментном обмене заключается в образовании билирубина, захвате его из крови, конъюгации и экскреции в желчь. П. участвует в обмене биологически активных веществ - гормонов, биогенных аминов, витаминов. Экскреторная функция П. обеспечивает выделение из организма с желчью более 40 соединений, как синтезированных самой П., так и захваченных ею из крови. В отличие от почек она экскретирует также вещества с высокой молекулярной массой и не растворимые в воде. К числу веществ, экскретируемых П. в составе желчи, относятся желчные кислоты, холестерин, фосфолипиды, билирубин, многие белки, медь и др. Барьерная функция П. состоит в предохранении организма от повреждающего действия чужеродных агентов (белков в основном) и продуктов метаболизма, сохранении гомеостаза. Барьерная функция осуществляется за счет защитного и обезвреживающего действия печени. Обезвреживающее действие П. обеспечивает химическое превращение токсических продуктов, как поступающих извне, так и образующихся в ходе межуточного обмена. В результате метаболических превращений в П. (окисление, восстановление, гидролиз, конъюгация с глюкуроновой кислотой или другими соединениями) уменьшается токсичность этих продуктов и (или) повышается их водорастворимость, что делает возможным выделение их из организма.
Вы понимаете, что это значит и почему я не мог не остановиться на функциях печени? Ведь поедая чужеродные белки - антигены с трупами животных и молочными « продуктами» мы забрасываем печень непереваренными белковыми ядами и токсинами, которые она должна как то частично обезвредить и передать через кровь почкам, лимфе… Это так же значит, что все белки наш организм способен и синтезирует сам, если нет чрезмерной нагрузки на наши железы внутренней секреции. Организм полностью самодостаточен. Нам не нужны белки из вне - из пищи вообще, за исключением переходного периода на видовое питание у сложных больных.. Из аминокислот, которые синтезируются в толстом кишечнике из растительной клетчатки определённой группой симбиотических бактерий, через кровь, печень синтезирует нашему организму нужное количество разнообразных белков. Вот откуда берутся белки. Т.е. из зелени, овощей и фруктов. Даже орехи не нужны. Я, кстати, два года специально не ел никаких белков, ни из орехов, ни из злаков, только безбелковую растительную пищу. Не только не умер, но и напротив, много полезного приобрёл. А белки то синтезировались! Но этот пример, для истины, понимания законов природы, - не имеет ни какого значения, как и тысячи других примеров, т.к. истина не нуждается в доказательствах, а вот лож нуждается! Но нам всё с ног на голову перевернули. Это они пусть докажут безвредность, не говорю про пользу, потребления животных белков - так не могут, ни по одному пункту. Они могут только на уровне эмоций и ссылок на предков, мол, всегда ели, могут трясти жиром от злости и регалиями. А Вы все до сих под ищите сколько белков в том или ином продукте. Да не важно сколько. Есть племена в Амазонии, которые вообще никогда не употребляют белков, но рожают и в 100 - 120 лет, выкармливают своих детей, как и положено, своим молоком. Они потребляют только 5-6 видов продуктов, из которых один - это Батат (сладкий картофель - это углеводы), который составляет 96 процентов всей их пищи. А на выходе, из пищеварительной системы, белков у них в 10 раз больше, чем на входе. Эти исследования проводил один американский доктор. Да, Вы поняли, что эти люди питаются видовой пищей, они вегетарианцы - сыроеды. Вот Вам и белки, вот Вам и наука с больными и пузатыми докторами и академиками с тройными подбородками, с пеной у рта отстаивающих свой стакан с молоком и кусок мяса и навязывающих это другим. Я, позже выложу в Блог передачу (с одного ток шоу) с такими умниками - ох как будет интересно. Перейдёте на живую пищу, очистится кишечник и печень, очищается лимфа и кожа, исчезают прыщи, складки и жир. Появляется сила и энергия. Будете здоровы и счастливы. И это естественно.
Отвлёкся я от Кальция, но, уверен, что не напрасно. Перейдём вновь к кальцию в молоке коров.
А если молоко потребляется пастеризованное, после кипячения, то кальций органический переходит в неорганическую форму и такая структура кальция усвоится вообще не может, как, впрочем и любой минерал в неорганической форме. Помните, при очистке или тепловой обработке продуктов, органический водорастворимый и способный к усвоению кальций, превращается в вещество, не растворимое в воде - неорганический кальций, который не может быть усвоен организмом человека или любого высшего животного вообще, он накапливается в организме и приводит к многим болезням (от артритов до камней и песка в почках, печени и варикозного расширения вен). Вспомните, что происходит с минералами при кипячении воды в чайнике (если вода не дистиллированная) - они выпадают в осадок - т.е. становятся не растворимыми - неорганическими - шлаком. А Вы думаете, если пищу варить и жарить, кипятить молоко и что угодно, то в организме будет как по волшебству, не как в чайнике? Так же, как в чайнике и будет. Минералы станут мёртвыми - шлаком.
И только растения, в процессе фотосинтеза, вновь, смогут из неорганических минераловпоступающих через корневую систему вместе с водой, построить и накопить в себе органические - живые минералы, как и синтезировать первичную органическую биомассу (сложные жиры, белки, углеводы, жирные кислоты..), которой и будут кормиться все животные, т.е. консументы (В экологии - потребители первичной органики разных порядков в единой пищевой цепи и сети биосферы Земля - самой большой экосистемы на нашей планете).
Одним из побуждающих моментов к тому, что я стала высаживать Колю с первых месяцев, используя в основном, многоразовые подгузники, стало понимание того насколько огромное количество одноразовых подгуников остается после каждого младенца. Все бы ничего, но каждый такой подгузник полностью разлагается в течение 500(!) лет. Параллельно с этим мне не давала покоя мысль, что я, как и любая женщина, со своими прокладками тоже недалеко ушли и по возможности было бы здорово иметь экологичную альтернативу в этом вопросе, но ничего на эту тему я раньше не встречала. И вот нашлось на днях.
"Практически каждая женщина на планете сейчас вынуждена пользоваться гигиеническими средствами, которые разлагаются несколько сот лет и при этом до сих пор не слишком удобны, и, судя по всему, весьма токсичны. Знаете ли вы, что есть удобная и экологичная альтернатива: из тех, кто ее попробовал, мало кто не назовет эту альтернативу идеальной.
Основная причина, почему об этом средстве не знает каждая девушка - то, что продавать это средство чрезвычайно невыгодно: одного мункапа, иначе менструальной чаши, хватит на 10-15-20 лет... Мункап - небольшой гибкий колпачок из силикона хирургического качества с "ножкой", который моментально приобретает температуру тела, совершенно не ощутим и препятствует контакту выделений с воздухом - за счет чего:
1) предохраняет от протекания намного надежнее, чем тампон
2) поскольку нет контакта выделений с кислородом, они не имеют никакого запаха.
Собственное ощущение во время критических дней становится очень чистым и легким, большинство попробовавших меняют в целом свое отношение к этим дням: они становятся если не праздником, то по крайней мере тихой радостью. Негатив от воспоминаний о необходимости всегда держать под рукой специальные средства и общее ощущение от их использования можно понять, наверное, только в сравнении с тем, чего большинство пока не знает и никогда не знало...
"Сейчас много говорят о неблагополучной экологической ситуации и считают, что именно она виновна в том, что люди стали чаще и тяжелее болеть. При этом никто не обращает внимания на эндоэкологию . Что это такое? А это и есть самый главный фактор, от которого зависит, болен человек или здоров, это состояние внутренней среды нашего организма . Она определяется тем, какой образ жизни мы ведем, чем питаемся, какую воду пьем, как дышим и так далее. Отсюда следует, что человек сам, без помощи врачей, может формировать свое эндоэкологическое состояние, а значит, и управлять своим здоровьем.
Экология как наука об окружающем мире - это более емкое понятие, в которое входит все, что принято называть Вселенной. В ней все должно находиться в гармонии. Причина разлада с окружающим нас миром кроется внутри нас, поэтому выздоровление на всех уровнях надо начинать с самих себя...
...зашлакованность организма, определяющаяся состоянием печени, у детей до 5 лет должна быть в пределах 2-3%, у детей от 5 до 12 лет - в пределах 5-6%, у взрослых - в пределах 8-12%. При осмотре же пациентов обнаруживается, что средний уровень зашлакованности составляет у детей 25-30%, а у взрослых доходит до 45-60%. Это значит, что если к печени доставляется прошедшая через соединительные ткани жидкость, то она очищается печенью всего на 40-55% у взрослых и на 70-75% у детей. Таким образом, нашим клеткам приходится жить и работать в невыносимых условиях. Они буквально задыхаются от токсических продуктов. И пока человек не восстановит, не очистит свою внутреннюю, эндоэкологическую среду, его невозможно полностью вылечить ни от одной болезни. Вот почему краеугольным камнем моей оздоровительной системы является внутренняя очистка организма.
О зашлакованности организма свидетельствуют следующие признаки:
- нарушение работы желудочно-кишечного тракта (запор, понос, зловонный запах стула, дисбактериоз, камни в желчном пузыре, почках);
- нарушение обменных процессов (артриты, артрозы, остеохондроз, остеопороз);
- различные кожные и аллергические проявления (всевозможные высыпания, экземы, псориаз, лишаи, папилломы, бородавки, фурункулез, крапивница);
- повышенная утомляемость;
- ухудшение памяти и т. д.
Еще раз повторяю: если не наладить работу желудочно-кишечного тракта и печени как главного детоксикационного органа, не очистить соединительно-тканные структуры, вылечить человека нельзя.
...Чтобы не доводить зашлакованность своего организма до предельного уровня, надо в первую очередь обратить серьезное внимание на питание. Многие не верят в то, что только за счет перехода на правильное (имеется в виду раздельное) питание можно избавиться от таких заболеваний, которые не под силу сильнейшим химиопрепаратам..."
Я давний оппонент Ванюты, ещё со времён старого комона. Наши мнения очень часто не совпадают и поэтому мы часто спорим до руготни. Но я никогда его не троллю, я просто высказываю свою точку зрения, отличную от его. Вот и сейчас я просто расскажу, с чем я не согласен с Иваном, прочитав его статью о трендах.
Итак, начну по порядку)))
Мнение Ивана: «Очень часто встречаю на форумах не адекватное понимание, что такое тренд. Чаще всего пишут примерно такое - видите (задним числом) как вершины все выше, и лои откатов все выше – мол, это тренд. Ветер дует, потому что деревья качаются.»
Моё мнение: Первое определение тренду дал Чарльз Доу, ещё 150 лет назад. При повышательной тенденции каждый следующий пик выше предыдущего и каждый следующий спад также выше предыдущего. При нисходящей ситуация обратная: каждый последующий пик ниже предыдущего и каждый последующий спад ниже предыдущего. При флетовом (боковом) рынке каждый последующий пик (и спад) находится примерно на том же уровне, что и предыдущие. И это определение до сих пор работает и его до сих пор никто не опроверг. Поэтому, в чём тут неадекватное понимание? Я не понимаю)))
Мнение Ивана: Со мной будут не согласны многие трендовики со стажем - но и они не понимают, что такое тренд.
На мой взгляд, восходящий тренд - это прежде всего самостоятельное, то есть обладающее собственной причинностью движение.
Моё мнение: Зачем думать за других? Кто, что понимает или не понимает? Лично я думаю, что с этим даже спорить никто не будет, что тренд – это самостоятельное движение, обладающее собственной причинностью. Без причинности даже прыщ на заднице не вскакивает. А то, что тренд – это тенденция, движение, это вам даже и википедия подтвердит. Так что в этом утверждении нет ничего необычного, но в то же время, оно не является определением тренда.
Мнение Ивана: Отскок всего лишь обусловлен прошлым снижением и легко может быть окончен, в отличие от тренда.
Именно поэтому отскок нашего рынка на вторую вершину к 2300 по индексу мосбиржи – не трендовый. А значит и все горе-советы, что мол будет первый выкуп на тренде, и мол не шортите против тренда – все эти советы – в топку.
Моё мнение: Сначала давайте вернёмся к первоистокам, а именно, к цитатам того же Чарльза Доу. Доу также выделял три категории тенденций: первичную, вторичную и малую. Самой важной он считал первичную тенденцию, которая длится более года. Вторичная тенденция - это корректирующая по отношению к основной и продолжается, обычно, от месяца до трех. Подобные «откаты» составляют приблизительно от одной до двух третей расстояния, пройденного ценами во время основной тенденции. Малые, или краткосрочные тенденции длятся не более месяца и представляют собой краткосрочные колебания в рамках промежуточной тенденции.
Иван называет нетрендовым отскок на вторую вершину к 2300. А в чём, собственно, его нетрендовось??? По теории Доу, это всего лишь малые краткосрочные колебания в рамках промежуточной тенденции. И если посмотреть на месячный график ММВБ, то всё снова отлично вписывается в теорию Доу.
С 2011 года до 2014 года шло боковое движение, а с 2014 года идёт восходящее движение, которое длится более года (первичная тенденция), на котором были коррекции, последняя из которых с 2293 до 1774, и сейчас идёт продолжение тренда с обновлением предыдущего хая. Заметьте, локальные минимумы на этом промежутке времени не обновлялись ни разу! Так что думайте сами, стоит ли бросать в топку советы не шортить против тренда? Вот лично моё мнение – не стоит.
Мнение Ивана: Нет никакого восходящего тренда по нашему индексу. В отдельный бумагах – есть. В индексе – нет. Нет никакого восходящего тренда в нефти.
Моё мнение: Ну по индексу тренд я вам показал на предыдущей картинке. А вот график нефти:
Brent
Рост цены идёт уже несколько лет, начиная с 2016 года (первичная тенденция). Были коррекции в несколько месяцев (вторичная тенденция). Так что опять всё укладывается в теорию Доу о трендах. И если кто-то в нефти и в индексе не увидел тренда, то это его проблема. Как в известном фильме:
Суслика видишь?
Так вот, есть начало тренда, конец и его середина.
Вань, так с этим же никто и не спорит! Но дело в том, что на том же американском «сиплом» есть начало тренда, но пока до сих пор нет конца!!! И когда ж вы с Васей это поймёте? Рынок понятия не имеет про ваши хотелки, про то, что вы мечтаете о коррекции, чтобы хотя бы в ноль закрыть убыточные шорты. Рынок продолжает расти и переписывать новые исторические хаи. Когда будет конец этому тренду? Одному богу известно. Но уж точно не тебе))) Хотя если корекция начнётся в ближайшее время, то ты в первых рядах, громче всех будешь кричать, что ты нас предупреждал.
Так вот, моё мнение заключается в том, что середину надо вычислять именно тогда, когда реально закончится тренд. И это будет отчётливо видно. А до этого момента любые хотелки и мечталки не имеют абсолютно никакой ценности.
Мнение Ивана: 1.Необходима коррекция на убиение роста этого года, и почти немедленно – в конце января –в феврале.
Моё мнение: Я обеими руками «ЗА» здоровую коррекцию на рыке. Но убиение роста этого года, начиная с 2110, да ещё и немедленно, это уже из области фантазии, очередные хотелки-мечталки, которые мы читаем уже несколько месяцев.
Мнение Ивана: 2. Будет апрельско-майская коррекция в сторону 2470-2500, это -15% от текущих хаев.
Моё мнение: Честно говоря, я ни разу не встречал «корекцию» в сторону исторических хаёв))) Ну если только «эррекцию»? А вообще, наверно нет такого трейдера с опытом, который бы не знал поговорку «Sell In May And Go Away», поэтому каждый сезон все стараются торговать подъёмы до мая, чтобы там продать на хаях. Поэтому опять в Ваниной фразе есть логика, но нет никакой ценности. Так же и насчёт третьего утверждения. Никто не знает, что будет осенью, поэтому возможно всё, что угодно. Так что, с приставкой «возможно», можно говорить всё, что вздумается. Что-нибудь да исполнится.
Мнение Ивана: И знаете чем трейдер отличается от горе-инвесторов, в том числе трейдеров-проинвестов? Он видит, куда проложат магистраль. А те так и будут собирать на полдепо кусочки роста, пока их не смоет в глубину универсального методатаза.
Моё мнение: Честно говоря, я так и не понял, к какой категории относятся Вася, шортящий «сиплого» и Ваня, шортящий Татку со Сбером? Они что, не видели эту магистраль? Ведь им даже много раз подсказывали, ребят, не надо это шортить! Не надоооо!!! Ещё не время! Подождитееее!
Ну и выводы из всего этого…
Иван: я и записал двухчасовой вебинар про тренды, как и когда начинается и заканчивается тренд, на что смотреть, что учитывать.
Приобретайте, когда созреете,
Моё мнение: Я наверно ещё не созрел, чтобы платить деньги за всякую чепуху, которая не имеет никакой ценности. На просторах интернета полно реально полезной информации, начиная с азов, заложенных ещё 150 лет назад, и которые работают до сих пор! Просто перечитайте работы Чарльза Доу и вы поймёте, что цена учитывает ВСЁ!!! Тенденция действует до тех пор, пока не подаст явных сигналов о том, что она изменилась.
Я не люблю The Last of Us . Я провел за этой игрой немало времени и могу со всей ответственностью заявить, что она чудо как хороша. Я охотно признаю все ее многочисленные достоинства, понимаю, чем обусловлены и высокие оценки прессы, и восторженные отзывы поклонников. Но я ее не люблю.
Возможно, всему виной завышенные ожидания. Не знай я, что это общепризнанная игра года и почти единогласное «десять из десяти», вероятно, я отнесся бы к ней значительно теплее. Но я надеялся увидеть безоговорочный шедевр - и мое впечатление было испорчено ляпами, для «шедевра» непростительными.
Это не какие-нибудь крупные и хорошо заметные ошибки - это маленькие огрехи в деталях. Их легко простить и еще легче вообще пропустить. Именно поэтому они часто остаются незамеченными. Но некоторым - например, мне - они способны испортить всю игру.
К черту объективность и справедливые оценки. Что в The Last of Us хорошего, вы и так знаете, а если и не знаете, то можете узнать из . А здесь у нас заметка концентрированного раздражения - о том, что в The Last of Us плохого. О тех вроде бы и простительных вещах, из-за которых я не люблю The Last of Us.
О важности ящиков
Еще в прологе The Last of Us я познакомился с двумя неприятными фактами, которые моментально испортили мне настроение. Первый из них: Джоэл не умеет перелезать через ящики. Ну, не умеет и не умеет, черт с ним - Геральт вон тоже ни коробкам, ни заборчикам ничего противопоставить не может, и игра от этого хуже не становится. Но! Через некоторые ящики Джоэл перелезать все же умеет. Через специальные, сюжетные, ящики, которые ничем не отличаются от остальных - кроме как тем, что через них перелезать можно.
Претензия довольно смешная и выглядит притянутой за уши - чай, не в Uncharted и не в «Принца Персии» играем, какая разница, через что можно перелезать, а через что нельзя? И, разумеется, проблема действительно не в ящиках - проблема в том, что они рушат картину мира и мешают доверию.
 |
 |
| Через что здесь перелезть можно, а через что - нельзя? На вид определить невозможно. | |
С первых же кадров пролога я был очарован игрой. Я чувствовал каждое движение Джоэла на экране и, казалось, мог даже угадать, о чем он сейчас думает. Это не он, а я крался по заваленному хламом двору, стараясь не попасться на глаза бандитам. Дорога к моей цели была перегорожена кучей ящиков - и Джоэл не очень ловко, но уверенно подтянулся на руках и перелез через них. Я окинул взглядом вторую часть двора, подошел ко второй куче ящиков.
И наваждение рассеялось. Все мои чувства кричали мне, что контрабандист должен сделать то же, что он сделал пару секунд назад, - ухватиться, подтянуться и залезть, чтобы осмотреть дорогу дальше... Но невидимый режиссер уже давно решил, что на этом этапе этого уровня Джоэл молча пойдет в проход между коробками - прямо навстречу поджидающим врагам. Глупое и нелогичное решение, которого я от своего героя никак не ожидал.
Вокруг полно разбитых окон. Но Джоэлу подавай именно одно, конкретное и нужное.
Если бы Джоэл перелез через «сюжетный» контейнер хотя бы в скриптовом ролике, я понял бы, что это обычная игровая условность, и не обратил бы на нее внимания. Но игра создала у меня ложное впечатление, что это сделал я, что я это могу. Если бы сюжетный ящик отличался от несюжетного хотя бы цветом, я решил бы, что в игре такие правила, и выбросил неловкий момент из головы. Но нет, герой отказался карабкаться без всякой видимой причины. Стало как-то неуютно. «Что-то тут не так».
Режиссерское видение
Несчастный ящик был лишь первым проявлением общей проблемы. The Last of Us идеально сочетает сюжет с геймплеем и дает игроку возможность почувствовать себя частью истории - но ровно до тех пор, пока видение игрока совпадает с режиссерским. Стоит только не понять задуманной роли - и вылезут ляпы, которые поначалу вызывают недоумение, а потом вздох и фразу: «Опять не угадали».
 |
 |
| Если нарываться на военных, можно и в зубы схлопотать, и даже пулю получить. Но под «нарываться» в игре понимается только «переть вперед, пытаясь их оттолкнуть». | |
Когда Элли впервые видит светлячков, она останавливается и начинает за ними наблюдать. В этот момент ничего не подозревающий Джоэл обычно спокойно бежит вперед. Авторы правильно предусмотрели естественную реакцию игрока - заметить, что Элли рядом нет, развернуться, пойти назад и в результате увидеть девочку, восторженно разглядывающую насекомых. Это правильно, это естественно, это реалистично - так сделал Джоэл, так сделал бы почти любой из нас.
А вот чего они не предусмотрели - так это того, что Джоэл может не умилиться и не захотеть вступать с Элли в короткий разговор на тему «ты что, никогда не видела светлячков?». Я вот не захотел - я развернулся и побежал дальше. Элли кричала мне вслед, а контрабандист отвечал ей на бегу. Выглядело это до невозможности глупо.
Где-то на этом этапе я понял, что если героям взбрело в голову поговорить - лучше посидеть и послушать, пока они не договорят. Мало ли какой скрипт потом запустится.
Иногда доходит до совсем грустного. Однажды, по режиссерской задумке, герой должен был прокрасться вдоль стены и подслушать разговор двух солдат - обычное «Нет здесь никого, пошли отсюда». Я слегка не справился с управлением, и мой Джоэл шел не вдоль стены, а поодаль от нее. Он спрятался за валяющимся у дороги шлакоблоком, битых полчаса ждал, пока солдаты не уйдут, потом ввязался в перестрелку, умер... И вот со второго раза поймал злополучный скрипт и выяснил, что перестрелки можно было легко избежать.
Условия и условности
Все это действительно мелочи - в конце концов, где только подобных ляпов нет? Но одной мелочи достаточно, чтобы смазать общую картину, - и, деталь за деталью, каждый раз находилось что-то, что не давало мне поверить в происходящее и проникнуться историей. И пятнадцати минут не проходило, чтобы какая-нибудь мелочь не вплывала в поле зрения и не заставляла морщиться.
 |
 |
| Чем дальше заходит инфекция, и чем больше в зараженном «грибного», тем сильнее и быстрее он становится - хотя по логике должно быть наоборот. | |
Причем, как бы парадоксально это ни звучало, злополучные неуязвимые и невидимые напарники, которые спокойно ходят по ловушкам и галопом пробегают мимо самых настороженных врагов (их за это обругали почти везде), как раз-таки мне ничуть не мешали. Да, черт побери, это - игровая условность, и от нее действительно никуда не деться. Элли, которую нам гипотетически нужно защищать, на деле в куда большей безопасности, чем мы, но лично я не представляю, как от этого можно избавиться, - если бы напарников действительно нужно было опекать, я повесился бы в первые же полчаса игры.
Что раздражает куда сильнее, так это условности баланса, ведь их избежать было вполне реально. Почему заточенной половинки ножниц хватает только на одного-двух врагов? С чего мачете ломается так быстро, будто оно фанерное, а не стальное? Если топорик превращается в хлам за полдесятка ударов - что, простите, им можно было срубить? Неужели не нашлось более логичных и правдоподобных способов ограничить «терминаторство» героя?
Много жизни из ничего
Не то чтобы эти условности были неприятны сами по себе - просто они никак не прибавляют здешнему миру достоверности. А ее и так не шибко много.
Здешняя история сильна живыми персонажами, искренними эмоциями и правдивыми отношениями, а в остальном это самый что ни есть обычный постапокалипсис. Да, хорошо сделанный и красиво поставленный, но ничем не выделяющийся - потому что опирается на те же штампы, что и любой другой постапокалипсис до него. Многие факты принимаются как должное просто потому, что «везде так».
«Когти в одну сторону, пассатижи - в другую». Стальные трубы разлетаются как стеклянные, не пережив и десяти ударов.
Вот, скажем, жители карантинных зон живут в разваленных многоэтажках, слушаются армии, выходят на общественно полезные работы и получают еду по талонам... На первый взгляд кажется, что это превосходно работает. Но откуда берется еда, которую выдают солдаты? Показанное в игре сельское хозяйство совершенно ожидаемо работает в ноль - люди кормят самих себя. Откуда тогда берутся «лишние» пайки для - будем называть вещи своими именами - дармоедов из города? Из секретных закромов родины? Здорово же они запаслись, чтобы двадцать лет можно было ничего не производить.
Джоэл убивает прорву времени на то, чтобы найти худо-бедно рабочий аккумулятор для автомобиля, - и это логично. Но в то же время армия вовсю рассекает на грузовиках и внедорожниках - откуда? Почему эти грузовики и внедорожники за двадцать лет не превратились в то, во что превращается любая техника без надлежащего обслуживания? Почему еще не кончилось топливо, почему не отправились на свалку последние детали? Промышленности-то нет и не предвидится, нефть качать неоткуда, чинить механизмы негде.
Либо зараженные умудряются подолгу не умирать без пищи и воды, либо постоянно пополняют свои ряды за счет выживающих. В таком случае у последних все не так уж и плохо - умудряются и сами плодиться, и «грибы» от вымирания удерживать.
Собственно, такая проблема свойственна всем постапокалипсисам - тринадцатое убежище тоже едва ли смогло бы дожить до похождений избранного, - так что TLoU действительно можно назвать одним из самых продуманных постапокалипсисов в мире... Но победа-то - техническая. Просто потому, что «везде еще хуже». Признанный шедевр прошелся по тому же набору граблей, что и его предшественники. Это чертовски грустно.
* * *
Именно по этим причинам меня раздражает массовое восхваление TLoU за «тщательнейше продуманный мир» и «идеальное сочетание сюжета и геймплея». В тщательнейше продуманном мире не возникает вопросов: «Как это вообще может работать?» При идеальном сочетании сюжета и геймплея первый из них не может брать второй за шкирку и ставить на нужное место, когда ему заблагорассудится.
Это хорошая игра. Нет, правда, это отличная игра, которая вполне заслужила свои высокие оценки и «Игры года». Но она, вопреки популярному мнению, не делает невозможное возможным, не ломает непреодолимые преграды, не открывает новые горизонты для видеоигр. Naughty Dog просто сделали лучше то, что уже тысячу раз пытались сделать до них. В этом нет ничего сверхъестественного. И мне кажется, что хвалят The Last of Us вовсе не за то, за что стоило бы хвалить.
Иллюстрации к статье взяты из
*В России одна беда - есть такие люди, которые не помнят сколько Путин сделал для России:*
За 17 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы - в 30 раз, ВВП - в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),
Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!
Вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть 3!).
Разорвал «либеральные" кабальнейшие в истории России соглашения о разделе продукции. СРП (пояснение ниже);
Национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли.
Поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).
За 12 лет увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз, а средние пенсии - в 14 раз.
Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз!
Кроме того Путин отменил позорное Хасавюртовское соглашение, чем отстоял целостность России, придал огласке НКО - 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне.
А модную жвачку про то, какой Путин плохой, мы уже пережевали и ВЫПЛЮНУЛИ!
Разберётесь
Отмена Путиным СРП это великое достижение! СРП - это соглашение, по которому Америка грабила Россию с 90 годов и взамен Ельцину давала бесконечные кабальные кредиты
Путин боролся за его отмену почти 4 года при помощи многочисленных последовательных поправок. Так вот отмена СРП вызвала невероятную ненависть у Америки к Путину, так как он отнял у них беспрепятственный грабеж России. Поэтому Америка ненавидит Путина и об этом должен знать каждый.
Почему Путин не все может изменить сразу? Почему он делает вынужденные остановки? Почему ему иногда приходится идти на временные соглашения?
Да потому что господа «демократы» в 90-е годы утопили страну, продали ее и дали возможность сволочам жить за счет Российских природных богатств, приняли тысячу предательских законов *в том числе и Конституцию от 1993 года* и ослабили страну настолько, что России трудно было в начале 2000 годов сопротивляться Америке без последствий, поэтому Путин и борется с ними постепенно.
Потому Путину и пришлось лавировать и делать все постепенно, ни в одно мгновение, но в одном направлении и сейчас он так же думает о том, что бы решать проблемы России и в то же самое время не подставить её на растерзание, как Ливию и Сирию.
Америке давно уже надоел Путин который отбирает у них с завидным постоянством то их влияние, то участок за участком, которыми они грабили в России, то он предлагает заменить доллар на другую расчетную валюту…
И всё это небезопасно…
К примеру Каддафи поплатился жизнью за идею смены расчетной валюты доллара на другую, теперь нет ни богатой цветущей ЛИВИИ, ни Каддафи. Ливия в руинах…
Люди в большинстве своем не могли в 90-е просто пойти в магазин и купить большинства продуктов, не могли без боли и страха отправлять детей - мальчишек в АРМИЮ…
Чеченская война. Страх, постоянно гибли наши ребята. Города сидели без отопления, газа и воды Зарплат не было, рекет, стрельба открытая в городах. Нет пенсий, нет работы, нет ничего Думать об улучшении жилья, ремонтах и прочем бесполезно. Никто и не думал, рады были что живы.
Сейчас, когда всё изменилось и большая часть людей стали жить на порядок лучше, когда проезды и дворы переполнены машинами, а дома отремонтированы, когда уже с трудом можно увидеть старые оконные рамы и входную дверь, когда практически все сделали ремонт в квартирах, в домах только и слышно, как сверлят, жужжат и стучат, когда из магазина даже среднестатистический человек несет переполненную сумку с продуктам, когда молодым семьям компенсируют часть стоимости жилья, когда выплачивается материнский капитал и пособие по родам. И люди уже не представляют как это наши мамы в 50-е - 60-е годы просто рожали и на 56-й день шли на работу и не было никакой помощи.
Когда пенсии приносят вовремя и это стало нормой. И их не урезают, как во многих странах. Когда есть у подавляющего большинства работа и зарплаты выдаются вовремя. Когда при мировом кризисе мы его по правде сказать не ощущаем, так как жизнь по большому счету уж не так сильно у нас меняется.
И теперь, когда мы стали забывать 90-е, мы начали грубеть и быть податливыми на провокации. Я понимаю, что такой картины благополучия как сейчас, наблюдать в 90-е было невозможно. Пусть даже человек и трудился в 90-е годы, и был занят на работе 24 часа, но он никак не мог ни заработать, ни прокормить семью. Такое было время.
И теперь когда пришли постепенные изменения и мы в большинстве своем стали жить лучше, (конечно, никто не спорит, все хотели бы жить на вилле и получать большие деньги, но, увы, такого нет нигде), так вот, став жить лучше, мы почему-то стали забывать сколько работы и труда вложил Путин в нашу страну и спокойно поддаемся на любую провокацию. Да, не все еще живут хорошо, не всё еще сделано и много чего еще надо сделать, но это не повод предавать человека который выдернул страну из краха! Тем более что теперь в противостояние ему брошены огромные силы и средства.
Так давайте каждый на своих местах помогать ему, и не помогать тем, кто хочет его сместить! Тем, кто откровенно продается и действует на руку американским чаяниям. Им очень хочется не видеть Путина ПРЕЗИДЕНТОМ РОССИИ!
