ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ

И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕЕНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра социально-политических наук

Борис Годунов: несостоявшийся реформатор

студентки I курса

лечебного факультета

Научный руководитель:

кандидат исторических наук

ст. преподаватель Заводюк С. Ю.

Введение………………………………………………………………..……..3-4

Глава I. Личность Бориса Годунова……………………….………………..5-11

§1.1. Происхождение………………………………………………………..5-10

§1.2. Выдвижение……………………………………………………..…….10-11

Глава II. Политическая деятельность Бориса Годунова …………………..11-20

§2.1. Внутренняя политика ………………………………………………....11-19

§2.2. Внешняя политика……….………………………………….…………19-20

Заключение………………………………………………………..……...…..21-22

Литература…………………………………………………….…………………23

Введение

Борис Годунов - живой герой русской истории. На протяжении нескольких столетий драма одного из рядовых смертных, достигшего царского трона, продолжает вызывать непреходящий интерес.

Целью работы является анализ Бориса Годунова: царя и личности, проводимой им политики.

Данная тема имеет важное научно-историческое значение, так как личность Бориса Годунова является одной из самых противоречивых фигур русской истории, поэтому эпоху его правления изучали многократно и все время оценивали с разных точек зрения. В настоящее время взгляды историков на прошлое также не однозначны. Поэтому попытка в данной работе объективно осветить личность и жизнедеятельность русского царя на основании трудов современных историков, которые отражают различные точки зрения на исследуемую проблему, позволит в какой-то мере объединить и дополнить имеющиеся в этой области научные исторические знания, отделить мифы о царе от реальных событий.

Для решения поставленной цели предстоит решить следующие задачи:

Провести анализ литературы по данной тематике.

Исследовать период становления Бориса Годунова, как русского царя (детство и период начала правления).

Рассмотреть период его правления и оценить его итоги в развитии российского государства XVI века-нач. XVII вв.

Оценить и обобщить полученный материал по данной теме в работе.

Актуальность данной тематики обусловлена тем, что одним из важных вопросов истории русского народа является вопрос о Борисе Годунове.Восемнадцать лет судьба русского государства и народа была связана с личностью этого человека.

У очень многих историков этот герой вызывает явное неприятие. Годунов изображается «коварным», «лицемерным», «лукавым», а то и «преступным», ставшим в конечном итоге виновником Великой Смуты начала XVII века, когда Русское Государство фактически было разрушено.

Писатель и историк Н.М.Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне.Надо отметить, что Борис обладал серьезным государственным умом, хваткой, имел широкий кругозор. Дела России при нем пошли достаточно успешно. Страна отдыхала от бесконечных войн, казней, нестабильности, происходивших из-за взбалмошного характера Грозного. С.Ф.Платонов посвятил Годунову книгу, не утратившую значения для наших дней. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков.

Данный реферат состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка, общим объемом 23 страницы.

Глава I. Личность Бориса Годунова

§1.1. Происхождение

Легенды по поводу татарского происхождения Годуновых общеизвестны. Родоначальником семьи считался татарин Чет-мурза, будто бы приехавший на Русь при Иване Калите. О существовании его говорится в единственном источнике -«Сказании о Чете». Достоверность источника, однако, невелика. Составителями «Сказания» были монахи захолустного Ипатьевского монастыря в Костроме. Монастырь служил родовой усыпальницей Годуновых. Сочиняя родословную сказку о Чете, монахи стремились исторически обосновать княжеское происхождение династии Бориса, а заодно - извечную связь новой династии со своим монастырем. Направляясь из Сарая в Москву, утверждали Ипатьевские книжники, ордынский князь Чет успел мимоходом заложить православную обитель в Костроме... «Сказание о Чете» полно исторических несообразностей и не заслуживает ни малейшего доверия.

Предки Годунова не были ни татарами, ни рабами. Природные костромичи, они издавна служили боярами при московском дворе. Старшая ветвь рода, Сабуровы, процветала до времени Грозного, тогда как младшие ветви, Годуновы и Вельяминовы, захирели и пришли в упадок. Бывшие костромские бояре Годуновы со временем стали вяземскими помещиками. Вытесненные из узкого круга правящего боярства в разряд провинциальных дворян, они перестали получать придворные чины и ответственные воеводские назначения.

Борис Годунов родился незадолго до покорения Казани, в 1552 году. Его отец, Федор Иванович, был помещиком средней руки. Благодаря прозвищу «Кривой» мы знаем о физическом недостатке Федора Годунова. Судить о личных качествах этого человека не представляется возможным. Служебная карьера Федору явно не удалась. Незадолго до появления на свет Бориса московские власти составили списки «тысячи лучших слуг», включавшие весь цвет тогдашнего дворянства. Ни Федор, ни его брат Дмитрий Иванович Годунов не удостоились этого звания.

Дмитрий и Федор сообща владели небольшой вотчиной в Костроме. В жизни Бориса это обстоятельство сыграло особую роль. После смерти отца его взял в свою семью дядя. Не только родственные чувства и ранняя кончина собственных детей побудили Дмитрия Ивановича принять особое участие в судьбе племянника. Важно было не допустить раздела последнего родового имения.

Невысокое служебное положение и худородство, можно сказать, спасли Годуновых в дни, когда разразилась опричная гроза. Государство оказалось поделенным на опричнину и земщину. Царь Иван объявил Вязьму своим опричным владением, его подручные произвели там «перебор людишек». В присутствии особой комиссии каждый вяземский дворянин должен был дать показания о своем происхождении, родстве жены и дружеских связях. Родство с боярами, столь высоко ценившееся прежде, могло теперь погубить карьеру служилого человека. В опричный корпус зачислялись незнатные дворяне, они и получали всевозможные привилегии. Прочих лишали их поместий и высылали из уезда. Судя по вяземским писцовым книгам, Дмитрий Годунов пережил все испытания и попал в опричный корпус в момент его формирования.

Царь стремился вырваться из старого окружения. Ему нужны были новые люди, и он распахнул перед ними двери дворца. Так скромный вяземский помещик стал придворным. Служебные успехи дяди пошли на пользу племяннику и племяннице. Борис, по свидетельству его собственной канцелярии, оказался при дворе подростком, а его сестра Ирина воспитывалась в царских палатах с семи лет. Ирина Годунова была ровесницей царевича Федора, родившегося в 1557 году. Сироты водворились в Кремлевском дворце с момента провозглашения опричнины.

Новую думу царя возглавили боярин Алексей Басманов и руководители главных опричных приказов - оружничий Афанасий Вяземский, постельничий Василий Наумов, ясельничий Петр Зайцев. Творцы опричнины доказывали необходимость сокрушить своевольную аристократию методами неограниченного насилия. Они провели свою программу в жизнь. Множество княжеских семей оказалось в изгнании, на восточной окраине государства, в первые же месяцы опричнины. Антикняжескую направленность опричнина утратила через год. Иван IV вынужден был признать крушение своей политики и распорядился вернуть из ссылки большинство опальной знати.

Дмитрий Годунов не принадлежал к плеяде учредителей опричнины. Свой первый думный чин он получил благодаря случайному обстоятельству - внезапной смерти постельничего Наумова. Годунов занял вакантный пост главы Постельного приказа в то время, когда первые страницы опричной истории были уже заполнены.

Теперь ободренные уступками царя бояре требовали полной отмены опричнины. Верхи феодального сословия выражали недовольство. Трон зашатался. Иван тщетно искал примирения с земщиной. И тут испуганные вожди опричнины впервые прибегли к массовым казням. Волна террора вынесла на поверхность таких авантюристов, как Малюта Скуратов и Василий Грязной. Дела об измене -множились изо дня в день. В страхе перед боярской крамолой Иван IV то помышлял об уходе в монастырь, то готовился бежать вместе с семьей в Англию. Но между тем не забывал и о Пыточном дворе. Вместе со Скуратовым подолгу не покидал его стен. По временам опричная братия искала успокоения в постах и молитвах. Примеряясь к будущей монашеской жизни, Иван IV исполнял роль игумена опричного братства. Оружничий служил келарем. Постельничему Годунову отводилась более скромная роль, но и он, без сомнения, надевал черный монашеский куколь (головной убор). Малюта Скуратов занимал одну из низших ступеней в монашеской иерархии: он числился пономарем и лихо звонил в колокол. Но слава о его «подвигах» облетела всю страну.

Скуратов инспирировал чудовищный новгородский процесс, окончательно расчистивший ему путь к власти. Последними жертвами опричнины стали ее собственные творцы. Погибли боярин Басманов, оружничий Вяземский, ясельничий Зайцев. Среди высших дворцовых чинов уцелел один постельничий Годунов. Как посчастливилось ему избежать общей участи? Ссылка на личные взаимоотношения со Скуратовым не прояснит вопроса, ибо сами эти отношения развивались в рамках определенных учреждений. Союз Скуратова и Годунова возник под крышей Постельного приказа.

Как особое учреждение Постельный приказ сложился при Алексее Адашеве, реформировавшем весь аппарат государственного управления. В то время его главой был Игнатий Вешняков, ближайший друг и сподвижник Адашева. С давних пор постельничие ведали «царской постелью», то есть царским гардеробом. Им подчинялись многочисленные дворцовые мастерские, в которых трудились портные, скорняки, колпачникн, чеботники и другие искусные мастера. Постельный приказ пекся не только о бытовых, но и о духовных нуждах царской семьи. Его штаты включали несколько десятков голосистых певчих, составлявших придворную капеллу.

Ко времени введения опричнины Постельное ведомство чрезвычайно разрослось. За его высшими служителями числилось более 5000 четвертей поместной земли. Через руки постельничего проходили крупные денежные суммы. На одно лишь жалованье служителям и мастерам приказ тратил до тысячи рублей в год.

Постельничим мог быть лишь расторопный и вездесущий человек, способный обставить жизнь царской семьи с неслыханной роскошью. Дмитрий Годунов вполне подходил для такой роли. Царь Иван дорожил домашними удобствами и не мог обойтись без его услуг. Постельный приказ заботился о быте и одновременно о повседневной безопасности первой семьи государства. В годы опричнины эта последняя функция приобрела особое значение. Согласно «штатному расписанию» 1573 года, постельничему подчинялись постельные, комнатные, столовые и водочные сторожа, дворцовые истопники и прочая прислуга. В дворцовую стражу принимали лишь самых надежных и проверенных людей. Постельный приказ отвечал за охрану царских покоев в ночное время. С вечера постельничий лично обходил внутренние дворцовые караулы, после чего укладывался с царем «в одном покою вместе».

В обычное время начальник внутренней дворцовой стражи был незаметной фигурой. В обстановке заговоров и казней он, естественно, вошел в круг близких советников царя. Можно ли удивляться тому, что Малюта Скуратов искал дружбы и покровительства влиятельного постельничего? Руководствуясь политическим расчетом, Скуратов выдал дочь за племянника Дмитрия Годунова. Так Борис оказался зятем всесильного шефа опричников.

Царь во всем полагался на советы своих новых любимцев. По их наущению он казнил бояр, по их подсказке устраивал свою семейную жизнь. В 1571 году в Александровскую слободу свезли полторы тысячи невест. Грозный готовился к очередному браку. Заодно он решил женить наследника-сына и некоторых из своих опричных придворных. Третьей женой Ивана стала Марфа Собакина. Выбор казался необъяснимым. На смотринах не было недостатка в красоте и здоровье, между тем как Собакина сохла на глазах. Новобрачную едва ли не из-под венца снесли на кладбище.

Кому же понадобился столь несчастливый брак? Ответ на этот вопрос подсказывают свадебные росписи. Свахами Марфы Собакиной были жена Малюты и его дочь Мария Годунова. Скуратов и его зять подвизались в роли дружек царской невесты.

Скуратовы и Годуновы старались любой ценой породниться с царской семьей. С Марфой им не повезло, зато удалось женить наследника на Евдокии Сабуровой. Сабуровы и Годуновы принадлежали к одному роду.

В. О. Ключевский писал некогда, что Борис Годунов не запятнал себя службой в опричнине и не уронил себя в глазах общества. Но это не совсем верно. На самом деле Борис надел опричный кафтан, едва достигнув совершеннолетия. На службе в ведомстве дяди он вскоре же получил свой первый придворный чин. В качестве стряпчего Борис исполнял при дворе камергерские обязанности.

Личность Бориса Годунова всегда привлекала внимание историков и деятелей искусства. Борис был первым выборным царем на Руси, и он, в силу определенных обстоятельств, стал и победителем, и жертвой. Его личные качества и деятельность вызывают у исследователей разные оценки. Многие историки, начиная с В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, пытались ответить на вопросы: в чем была причина политического успеха Годунова, и почему его конец был бесславен и трагичен.

Уже современники пытались дать характеристику Годунову. Дьяк Иван Тимофеев признавал у Бориса ум и незаурядные способности. Но Тимофеев, по его собственному признанию, так и не понял, что преобладало в личности «рабоцаря» - добро или зло. «В начале же смерти его никто же весть, что воздолее и кая сторона мерила перетянет дел его, благая или злая».

Карамзин видел в нем человека, терзаемого ненасытным властолюбием и ради этого готового на любые преступления: «Если бы родился на престоле, то заслужил бы имя одного из лучших венценосцев в мире; но рожденный подданным с необузданной страстью к господству, не мог одолеть искушений там, где зло казалось для него выгодою». В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис же узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.

Костомаров отмечал в Годунове преимущественно отрицательные черты и даже в его хороших поступках склонен видеть дурные мотивы. «Красивый собой, он отличался замечательным даром слова, был умен, расчетлив, но в высокой степени себялюбив». По словам историка, Борис «в качестве государственного правителя не мог быть дальнозорким, понимал только ближайшие обстоятельства и пользоваться ими мог только для ближайших и своекорыстных целей» При этом «он умел надевать на себя личину благочестия, показывать доброту и милосердие, а где нужно – строгость и суровость. Постоянно рассудительный, никогда не поддавался он порывам увлечения и действовал всегда обдуманно».

Наиболее ярко эта концепция нашла отражение в трагедии А.С. Пушкина «Борис Годунов». Здесь присутствует тема убийства царевича Дмитрия, в которой Годунов определенно представлен главным виновником. Что в последствии повлияло на умы многих поколений читателей. «Как молотком стучит упрек,/ И все тошнит, и голова кружится,/ И мальчики кровавые в глазах». Причины трагедии Годунова он усматривал в отношении народа к власти. Борис погиб потому, что от него отвернулся собственный народ. Крестьяне не простили ему отмены старинного Юрьева дня, оградившего их свободу.

Таковым представляется Борис в публицистике Смутного времени, созданной политическими противниками царя после его смерти. Иной образ Годунова создали историки, критически подошедшие к их свидетельствам.

Говоря о личности Годунова, В.О.

Ключевский отмечал у него ряд положительных качеств: глубокий ум, рассудительность, умение управлять государством: «Борис и на престоле правил так же умно и осторожно, как прежде, стоя у престола при царе Федоре…Он много похвального учинил в государстве, был светлодушен, милостивив и нищелюбив». Именно эти качества, по мнению историка, обеспечили успех Бориса на Земском соборе 1598 года. При этом Ключевский не сомневается в его корыстолюбивых склонностях: «Его упрекали в ненасытном властолюбии и преследовании без разбора оболганных людей».

С большой симпатией относился к Борису Годунову С.Ф. Платонов: «Без сомнения, Борис обладал крупным политическим умом и превосходил личными своими качествами всех своих соперников». Историк полагал, что тот был незаслуженно очернен современниками. Приведя и проанализировав в своей работе целый ряд свидетельств XVII в., которые утверждали, что «царевич Дмитрий принял заклание от лукавого раба своего Бориса Годунова», С.Ф. Платонов пришел к выводу, что обвинения в убийстве царевича Димитрия есть политическая клевета. Причину успеха он видел в умении управлять государством, проявившемся еще в царствование Федора, причину краха – в несчастном совпадении исторических случайностей: трехлетний голод опустошил страну, ненадежные бояре поддержали самозванца и т. д.

С.Ф. Платонов, пытаясь собрать вместе отдельные черты характера Бориса, дает ему следующую характеристику. «Что касается личных качеств Бориса, то они способны подкупить многих в его пользу. Он усвоил привычку сдерживать себя, управлять собой; он являлся всегда со светлым, приветливым и мягким обращением. И даже на высоте власти никогда не давал окружающим чувствовать своего могущества. Обычаи опричнины, где безнравственность доходила до последних пределов цинизма, а людская жизнь ценилась очень дешево, на поведении Бориса отразилась слабо. Правда, Борис легко смотрел на жизнь и свободу с нашей точки зрения. По меркам того времени Борис был достаточно гуманной личностью: даже в минуты самой жаркой его борьбы с боярством «лишней крови» он не когда не проливал, и сосланных врагов приказывал держать в достатке».

Далее С.Ф. Платонов говорит, что Борис, мало отличаясь в нравственном отношении от своих современников в сфере политики, тем не менее остался нравственным человеком в частной жизни. Есть известия, что он был хороший семьянин и очень нежный отец. Мягкий по своей натуре, он не любил военного дела, по возможности избегал войны и почти никогда сам не предводительствовал войском». Платонов отмечает, что как личность он был способен на высокие движения: «во время ссоры Грозного с сыном Иваном закрыл его собой от ударов отца.

Соловьев настаивал на том, что Борис Годунов не был столь великим государственным деятелем, его воцарение историк объяснял поддержкой многих авторитетных лиц: патриарха Иова, сестры царицы Ирины, приказных дьяков. Неудачу царствования объяснял он тем, что тот оказался недостоин трона: всех подозревал, всех боялся, никому не доверял. «Неуверенность в собственном достоинстве, правах, средствах не могла дать ему необходимого в его положении величия и развила в нем эту мелкую болезненную подозрительность, заставившую его осквернить царство доносами неслыханными».

А.А. Зимин, как и многие другие, полагал, что Б.

Годунов был соправителем слабоумного царя Федора и благодаря этому овладел ситуацией в стране и укрепил свою власть. Причину падения Бориса историк видел в том, что его политика привела к перенапряжению народных сил, вылившихся в социальный взрыв – крестьянскую войну против крепостного строя, знаменем которой стал самозванец.

Скрынников Р.Г. попытался дать новую оценку Б. Годунову как государственному деятелю. Для этого он в работе «Борис Годунов» вновь обращается к историческим источникам и пытается заново прочесть их. Исследователь обратил внимание на происхождение и служебную деятельность Бориса еще при Иване Грозном и отметил, что своим возвышением он был обязан опричнине, дяде Дмитрию и женитьбе на дочери царского любимца Малюты Скуратова. Брак сестры Ирины с царевичем Федором еще больше укрепил его положение при дворе. Борис достиг трона только благодаря политическим интригам и поддержке сторонников. В целом в русском обществе он не имел опоры, что и привело его к краху.

Характеризуя отношение народа к Борису, историки отмечают, что судьба Бориса сложилось так, что каждый его успех в народном сознании обращался ему во зло. Ни один государственный человек на Руси до него не тратил столько сил на то, чтобы заслужить народное благорасположение. И в Москве и в других городах часто случались пожары – Борис немедленно подавал помощь погорельцам; случались неурожаи – он посылал туда хлебные запасы; никогда имя Годунова не стояло в указах о казнях, но стояло в наградных похвальных бумагах. Но, не смотря на это, в народном сознании оставалось какое-то опасливое к нему отношение. Его хвалили, но и ждали от него постоянно какой то каверзы. Нет такого греха, в котором бы его не обвиняли, причем часто совершенно огульно и бездоказательно. Современные летописцы охотно подхватывали эти слухи, так что теперь почти невозможно отделить правду от вымысла и сделать объективные выводы

Заключение

По мнению большинства исследователей, Борис Годунов представляется человеком весьма выдающихся личных качеств. По версии одних Борис – честолюбивый политик, не гнушающийся никакими средствами в достижении поставленной цели, по словам других – народный благодетель. При всех противоречивых оценках личности и деятельности царя Бориса историческая наука признает Годунова человеком выдающихся личных качеств и способностей. Однако это не помогло Борису укрепиться на российском престоле. На основе различных трудов и исследований, использовавшихся в работе, можно подвести итог правлению царя и показать основные причины, приведшие Годунова к гибели.

Борис был щедро одарен талантом государственного деятеля, далеко превосходя своих противников.

Он вполне мог оставить о себе память как о хорошем правителе, но этого не получилось. Царь Борис понимал недостатки и проблемы государства. Для успеха Борису был необходим непререкаемый авторитет. Если некоторые подвергали его сомнению уже в начале правления, то события голодных лет его подорвали окончательно. Падение авторитета стало для всех очевидным, когда распространились слухи о якобы спасенном сыне Ивана IV.

Причин неудачи Бориса Годунова довольно много, но основная заключалась в том, что он первым нарушил вековые традиции престолонаследия, став выборным царем. Это восстановило против него многих, хотя он и действовал в интересах государства.

И дело не в том, что вторая половина его короткого царствования омрачилась неурожаями, мором и смутами. Главная причина заключалась в том, что его так и не воспринимали как богом данного царя. Его не боялись, как Ивана Грозного и не любили как Владимира Мономаха. Не прощали ему просчетов и не испытывали благодарности за его дары. И это отношение народа к нему было присуще всем слоям общества, от простого народа до боярства.

Многие были недовольны тем, что царь не захотел породниться с ведущими боярскими родами, как было до него. Каждое решение царя воспринималось с настороженностью и не без скрытой критики, не забывали и о его происхождении. Если репрессии и реформы Ивана Грозного, даже не всегда удачные, народ терпел, то Годунов не имел права делать того же, потому что получил власть не от родителей, а от людей, интересы которых и должен был соблюдать. Борис хотел быть таким же монархом, как и прежние цари, и укреплял трон во многом схожими методами: окружал себя родственниками, неугодных удалял.

Он старался любой ценой сохранить мир с могущественной аристократией, не покушался на ее земельные богатства, умноженные после воцарения Федора. Он твердо знал, что главной опорой трона является состоятельное дворянство. Политика царя Бориса наилучшим образом соответствовала целям укрепления самодержавной системы при одном непременном условии – сохранении мира внутри государства. Но эта политика принесла низшие сословия, составлявшие подавляющее большинство населения, в жертву дворянским интересам. Самодержавная система исключала участие низших сословий в управлении. Однако безмолвие народа было нарушено в начале XVII в.

Невозможность справиться с голодом 1601-1603 гг. и его последствиями подорвало веру народа в него, и, не видя в нем «Богом избранного», народ не побоялся нарушить клятву и выступить против царя. Борис оказался в беде одиноким: к тому времени видные родственники умерли. Одному было трудно противостоять столь стремительно развивавшимся событиям, и в результате он был обречен на поражение.

ТОЛЬЯТТИНСКИЙ ФИЛИАЛ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: История

Тема: Правление Бориса Годунова. Гражданская война в начале XVII века.

ТОЛЬЯТТИ 2008

Cодержание.

Введение…………………………………………………………………….3

1. Правление Бориса Годунова……………………………………………5

1.1. Приход к власти и первые годы правления………………………….5

1.2. Внешнеполитические успехи…………………………………………7

1.3. Великий голод. Крах Годунова………………………………………10

2. Гражданская (Крестьянская) война начала XVII века……………….13

2.1. Первый период: восстание Хлопка………………………………….13

2.2.Второй период: крестьянское восстание под руководством И. И. Болотникова……………………………………………………………….15

2.3. Третий период: спад Крестьянской войны…………………………17

Заключение………………………………………………………………..20

Список литературы………………………………………………………21

Введение

Личность Бориса Годунова, его неслыханные возвышения и трагический конец поразили воображение современников и привлекли внимание историков, писателей, поэтов, художников, музыкантов. В этом нет ничего удивительного. Жизненный путь Бориса Годунова на редкость необычен. Начав службу заурядным дворянином, Борис занял пост правителя при слабоумном царе, а затем стал властелином огромной державы.

В это время Россия вступила в полосу тяжёлых испытаний. Грандиозные стихийные бедствия на десятилетия подорвали её производительные силы. Длительная война довершила дело. В стране воцарилась неописуемая разруха. После завоевания Нарвы русские почти четверть века владели морским портом на Балтике. Проиграв Левонскую войну, государство лишилось «нарвского мореплавания», необходимого для развития торговли в Западной Европе. Военное поражение подорвало международные позиции России.

Внешние неудачи усугубили острый внутренний кризис. Истоки его коренились в отношениях двух главных сословий феодального общества - землевладельцев и крестьян. В конце XVI века корыстные интересы дворянства восторжествовали. Путы крепостной неволи связали миллионное русское крестьянство.

Опричная буря расчистила поле деятельности для многих худородных дворян. Борис Годунов оказался в их числе. Первыми успехами он был обязан опричнине. Затея Грозного расколола феодальное сословие на два соперничавших лагеря. Она оставила после себя много трудных проблем. Как правитель Годунов столкнулся с ними лицом к лицу.

Жизни Бориса сопутствовало много драматических событий. В первые годы его правления в Угличе погиб царевич Дмитрий, последний отпрыск трёхсотлетней московской династии. Таинственный двойник погибшего стал для Годунова и его семьи источником непоправимых бед. Неокрепшая династия была согнана с трона самозванцем.

Суждения различных историков о Борисе Годунове были неоднозначные, можно сказать противоречивые.

Начиная с В.Н.Татищева, немало историков считали Годунова творцом крепостного режима. В.О.Ключевский придерживался иного взгляда: «...Мнение об установлении крепостной неволи крестьян принадлежит к числу наших исторических сказок. Обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях Ключевский отмёл как клевету. Яркими красками нарисовал он портрет человека, наделённого умом и талантом, но всегда подозреваемого в двуличии, коварстве и бессердечии. Загадочная смесь добра и зла - таким виделся ему Борис.

С.Ф.Платонов посвятил Годунову книгу, не утратившую значения для наших дней. Он также не считал Бориса инициатором закрепощения крестьян. В своей политике, утверждал Платонов, Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многочисленные обвинения против Бориса никем не доказаны. Но они запятнали правителя в глазах потомков. Однако хорошего мнения о Годунове в литературе положительно преобладали.

В данной работе будет написано о Борисе Годунове как о личности в истории, так и о его правлении в годы смутного времени и гражданской войны в начале XVII века.

1. Правление Бориса Годунова.

1.1. Приход к власти и первые годы правления .

Отец Бориса Годунова, Фёдор Иванович Годунов умер в 1569 году. Борис стал опричником, женился на дочери царского любимца Малюты Скуратова. С начала 1570-х начинается возвышение Годуновых, сам Борис Фёдорович, хотя и стал боярином в сентябре 1580, но в круг близких царю Ивану Грозному людей ещё не входил. Зато показательна возросшая роль семьи: на этой свадьбе присутствовал целый клан Годуновых. Они медленно, но верно поднимались по иерархической лестнице: в конце 1570-х - начале 1580-х гг. они выиграли сразу несколько местнических дел, обретая довольно прочное положение среди московской знати.

Годунов был умён и осторожен, стараясь до поры до времени держаться в тени. На его сестре Ирине женат был сын царя, Фёдор. Так и остался бы Борис в истории одним из многих Годуновых, если бы 9 ноября 1581 г. в Александровской слободе не произошла ссора царя Ивана Грозного с сыном Иваном. Грозный ударил его посохом и попал в висок, а через десять дней царевич умер. Со смертью Ивана Ивановича на престол вступил Фёдор Иванович. Новый царь был не способен управлять страной и нуждался в умном советнике, поэтому был создан регентский совет, в который вошёл и Годунов.

В результате борьбы за власть и влияние на Фёдора совет распался, многие лишились жизни, многие оказались в тюрьмах. По сути, правителем государства стал Борис Годунов. 14 лет занимал престол Фёдор, по крайней мере, 13 из них фактическим правителем был Годунов.

Путь к трону для Годунова был нелёгким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын седьмой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591 царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин Василий Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свёл причины случившегося к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Летопись обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему.

17 февраля 1598 Земский собор избрал на царство его шурина Бориса Годунова. Близкое свойство перевесило дальнее родство возможных претендентов на трон. Не менее важным представлялся тот факт, что Годунов уже давно фактически правил страной от имени Федора, и не собирался выпускать власть из своих рук после его смерти.

1 сентября Годунов венчался на царство. Царское венчание ознаменовалось милостями, пожалованиями, льготами. Так служилые люди получили двойное жалование, купцам было дано право беспошлинной торговли на два года, на год освобождены от налогов землевладельцы; было определено сколько крестьяне должны работать и сколько им платить.

Для многих в Московском государстве Борис и на престоле оставался таким же, каким был во время правления при царе Федоре. Годунов по-прежнему ненавидел мздоимство, старался искоренить разбой, воровство. Он ввел жесткие наказания за взятки: брали штрафы, конфисковывали имущество, сажали в тюрьму.

В начале правления Борис Федорович показывает себя необыкновенно щедрым и милостивым царем, проявлял заботу о нуждах и потребностях народа. Россия процветала. Но со временем наступило общее и повсеместное разочарование в государе.
Недовольны были все. Налоговые льготы, привилегии, амнистии и милости, которыми Борис пытался умаслить все слои общества, в начале своего царствования, со временем, как-то незаметно сошли на нет. Крестьянам окончательно запретили переходить к другим помещикам.

1.2. Внешнеполитические успехи.

Правительство Годунова продолжило внешнеполитический курс Грозного в балтийском вопросе. Но оно воздерживалось от активных действий в Прибалтике, пока существовала опасность союза Польши и Швеции. Как только эта опасность утратила реальный характер, Россия немедленно нанесла Швеции удар. Она намеревалась вернуть себе захваченные шведами русские земли, а главное, возродить «нарвское мореплавание».

В январе 1590 года русские полки заняли Ян, блокировали Копорье и продвинулись к Нарве. Руководство осадой вражеской крепости взял в свои руки Борис Годунов. Недоброжелатели тогда заподозрили его в предательстве. А на самом деле распоряжения Годунова под стенами Нарвы объяснялись не его симпатиями к неприятелю, а полным отсутствием боевого опыта.

19 февраля русские предприняли генеральный штурм. Располагая громадным численным превосходством, они атаковали крепость разом в 7 пунктах. Положение шведов было таково, что стремительный натиск мог решить судьбу крепости в считанные часы. Но Борис, оказавшись во власти военной стихии с её неизменным спутником - риском, не чувствовал уверенности. Он предпочёл путь переговоров, надеясь склонить шведов к капитуляции. По условиям перемирия, заключенного под стенами Нарвы, шведы очистили захваченные ими ранее русские крепости Иван-город и Копорье. Россия вернула себе морское побережье между реками Нарвой и Невой. Но ей не удалось овладеть портом Нарвой и восстановить «нарвское мореплавание». Таким образом, основная цель наступления не была настигнута. Шведский король Юхан III не желал признать своё поражение в войне с Россией и готовился к реваншу. Он заключил союз с Крымским ханством и, целью вражеского вторжения стала Москва. Ранним утром 4 июля 1591 года татары по серпуховской дороге вышли к Москве и заняли Котлы. Русские полки расположились под Даниловым монастырём в подвижном укреплении - «гуляй-городе». Днём произошёл бой, а ночью татары отступили.

Как и при осаде Нарвы, Борис Годунов не проявил в войне с татарами ни решительности, ни энергии. Тем не менее, вся слава после победы досталась ему. Столица и двор чествовали его как героя. Борис жаждал славы великого военачальника. Но шум похвал и награды никого не ввели в заблуждение. Восточная политика Годунова ознаменовалась большими успехами. Россия отразила нападение татар и укрепила безопасность своих южных рубежей. В короткое время выстроены были новые пограничные крепости: Воронеж (1585 год), Ливны (1586 год), Елец (1592 год), Белгород, Оскол, Курск (1596 год). Оборонительная линия оказалась отодвинутой на юг в «дикое поле». В правлении Бориса Годунова государство впервые смогло выделить крупные силы для систематического завоевания Сибири. Знаменитый поход Ермака послужил лишь начальным моментом великой сибирской эпопеи.

1. Спор историков о стремительном взлете Б.Ф.Годунова

Ряд историков, начиная с В.Н.Татищева, Н.М.Карамзина, Н.И.Костомарова, И.Е.Забелина, В.О.Ключевского, С.М.Соловьева, С.Ф.Платонова и др., пытались ответить на вопросы: в чем была причина стремительного взлета Годунова и почему его конец был бесславен и трагичен? Многие полагали, что Борис добился престола путем кровавых преступлений, главным из которых было убийство царевича Дмитрия, последнего сына царя Ивана Грозного.

Иной образ Годунова создали историки, критически подошедшие к их показаниям. Ключевский отметил у него ряд положительных качеств: глубокий ум, рассудительность, умение управлять государством, заботу о его благосостоянии, нищелюбие, милостивость и т.д. Именно эти качества, по мнению историка, обеспечили успех Бориса на Земском соборе. Напротив, отрицательные качества: властолюбие, подозрительность, покровительство доносчикам, репрессии в отношении бояр, оттолкнули от него людей и способствовали падению его авторитета. Причину успеха Бориса историк видел в его умении управлять государством, проявившемся еще в царствование Федора, причину краха - в несчастном совпадении исторических случайностей: трехлетний голод опустошил страну, ненадежная боярская среда поддержала самозванческую интригу и т.д.

Соловьев первым поставил вопрос о том, что Б.Годунов не был столь уж великим государственным деятелем. Его воцарение историк объяснял поддержкой многих лиц, пользовавшихся в стране авторитетом: патриарха Иова, сестры царицы Ирины, приказных дьяков. Неудачу царствования Бориса Соловьев объяснял тем, что тот оказался недостоин трона: всех подозревал, всех боялся, никому не доверял.

Р.Г.Скрынников дал иную оценку Б.Годунову как государственному деятелю. Он обратил внимание на происхождение и служебную деятельность Бориса еще при Иване Грозном, что своим возвышением тот был обязан опричнине, дяде Дмитрию Ивановичу, царскому постельничему, и женитьбе на дочери царского любимца Малюты Скуратова. Брак сестры Ирины с царевичем Федром еще больше укрепил его положение при дворе. По мнению Скрынникова, Борис достиг трона только благодаря политическим интригам и поддержке сторонников.

Много внимания личности Годунова уделял А.А.Зимин, полагавший, как и многие другие, что тот был соправителем слабоумного царя Федора и, "используя приемы социальной демагогии, овладел ситуацией в стране и укрепил свою власть". Причину падения Бориса историк видел в том, что его политика привела к перенапряжению народных сил, закончившемуся Крестьянской войной против крепостного строя.

Анализ "смутного времени" и "серебряного века" в истории России

Последний царь из династии Рюриковичей - Федор Иванович умер 7 января 1598 года. Напрасно патриарх Иов молил его назвать имя наследника. Царь положился на волю божью. Претендентов на престол было несколько. Годуновы утверждали...

Великая битва под Москвой закончилась боями советских войск на достигнутых к концу января 1942 г. рубежах, отстоящих на 120-400 км к западу от столицы. На заснеженных полях Подмосковья, на Смоленщине...

Историческое значение разгрома немецко-фашистских войск в битве под Москвой

гитлеровский армия политический война «Русский… чувствует себя в лесу как дома. Дайте ему топор и нож, и через несколько часов он смастерит что угодно - сани, носилки, шалаш… сделает печку из пары старых канистр...

Концепции происхождения Великого княжества Литовского

Хочу начать с одной из существующих концепций. Её придерживаются Томас Баранаускас, Эдвард Гудавчус и его ученики. В 1235 г. Русский летописец упомянул о «Литве Миндовга». Следовательно, в то время была и «Литва не Миндовга», т.е...

Монголо-татарское иго и его значение в исторической судьбе России

Разрушительность монголо-татарского нашествия не вызывает никаких сомнений, однако вопрос о том, как именно оно повлияло на историческое развитие России до сих пор остается открытым и принадлежит к числу дискуссионных...

Опричнина Ивана Грозного

Споры вокруг опричнины идут века. Но советская историография привнесла в них новые оттенки. Так, отменить «происхождение» опричнины пытались в 30-е гг. нашего столетия, что объяснялось оценкой И.В...

Платонов и Ключевский о Смуте

Царь Федор, уже на смертном одре, не назначает себе приемника. Но Москва присягает его жене, Ирине, а та, в свою очередь, отказывается от престола и стрижется в монахини в Новодевичьем монастыре под именем Александры...

Правители Смутного времени

Путь к трону для Годунова был нелегким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын шестой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591г. царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин В. И...

Проблема "законного царя" в смутное время

Умирая, Федор (последний из сыновей Ивана Грозного) не назначил себе преемника, а только оставил на всех "своих великих государствах" жену свою Ирину Федоровну...

Роль церкви в Московском государстве

В 1503 г. был созван церковный собор, который бесстрашно коснулся всех больных сторон церковного быта, служивших для еретиков поводом к нареканиям на Церковь. Были осуждены плата за поставление и зазорная жизнь вдовых священников...

Смута в России

В исторической литературе личность Бориса Годунова получила неоднозначную трактовку. Так, историки Н. М. Карамзин и Н. И. Костомаров представляли Годунова безнравственным интриганом. С. Ф. Платонов, напротив...

Смутное время

Годунов был далеко не самым знатным боярином в государстве и не имел право на престол. Однако он не захотел ограничивать свою власть, стремился подчеркнуть свою связь с прежней династией. Он даже распустил слух о каком-то завещании...

Смутное время в России в начале XVII в.

Смутное время в России в начале XVII века

После смерти Федора, Бориса Годунова избрал на трон Земский собор. Впервые на Руси появился царь, получивший престол не по наследству. Борис Годунов был талантливым политическим деятелем. Он не стал прибегать к широкому террору...

Христологические ереси VI века

Одной из причин неприятия монофизитами Халкидона являлось то, что на Соборе были приняты в общение с Церковью два прежних несторианина, ученики Феодора Мопсуэтийского: блаж. Феодорит Кирский и Ива Эдесский...

2-03-2018, 15:46 |

Борис Федорович Годунов

Борис Федорович Годунов - это личность противоречивая в Русской истории. Его шансы оказаться на троне Московского государства были весьма призрачны. Конечно его восхождение к власти не относится к поговорке «из грязи в князи», но тем не менее. Он происходил из очень древнего рода, однако не совсем заметного среди других знатных княжеских и боярских родов.

Борис Федорович был человеком, который повидал многое. Даже обстоятельства в начале его жизни были весьма тяжелы. На пути к власти, к трону он преодолел немало препятствий. Сделал он это благодаря своей харизме незаурядному уму, а так же способности искать наилучшие пути решения в любой, даже самой безнадежной казалось бы ситуации.

Личность Бориса Годунова

Как уже было сказано, что род Годуновых был, не так знатен, как например род второго выборного царя - Василия Шуйского. Однако, не смотря на это, еще в юности Борису удалось испытать все «прелести» опричного режима. Можно сказать тогда он оказался в гуще всех основных событий. Личность Бориса Годунова тем и уникальна, что пережив период , он смог в итоге получить царские регалии и Шапку Мономаха.

Наверное, ему помогли в этом следующие факторы:

Его собственные решения и действия;
События его личной жизни;
Его знакомства и родственные связи.

Эти факторы типичны для политической элиты того времени. Однако не всем удается в полной мере воспользоваться, например, теми же знакомствами и родственными связями. Не всегда члены Боярского правления или административного аппарата умудрялись применять свои личные качества ради собственной выгоды, либо использовать связи для продвижения по карьерной лестнице. Борис Годунов же смог сделать это. Ему удалось в основном при помощи хитрости и лавирования использовать все свои личные качества и связи, и в итоге оказаться на вершине.

Все титулованные роды происходили из потомков Рюриковичей, Гидемина и Ольгерда. Основную массу титулованной и не титулованной знати представляли разные фамилии московской и тверской знати. Но не все, конечно же, были представлены в Боярской Думе. Но все политические порядки сложились лишь совсем недавно, начиная с правления Ивана III, некоторые были представлены в его Судебнике.

Стоит вспомнить, что Московская Русь того времени была самодержавной монархией. Но уже при Иване III изменился статус такого важного политического института как Боярская Дума. Она стала представительным органом титулованных и не очень титулованных боярских аристократических знатных родов. Исходя из этого политическая жизнь, ее пространство изменилось, причем весьма существенно. Уже не было открытого противостояния между Тверью и Москвой, не было междоусобиц. Все это стабилизировало политическую обстановку.

Происхождение и карьера Бориса Годунова

Опричнина и ее порядки стали определяющими, как потом стало понятно, в карьере Бориса Федоровича Годунова. Она позволила ему и его фамилии возвысится, приблизится к власти. Ни одного Годунова в Думе примерно до 1574 г. не было. Происхождение Бориса Годунова, а именно его рода идет от той же ветки, что и такие фамилии как:

Сабуровы;
Вильяминовы-Зерновы;

Портретного дела тогда еще не существовало как отдельного искусства, так что практически невозможно найти портрета, с которым имелось бы сходство с реальным Борисом Федоровичем. Он родился примерно в 1550-1552 гг. Рано потерял отца, Бориса и его младшую сестру Ирину стал опекать дядя Дмитрий Иванович Годунов, который был не последним, кто помог Борису двигаться по карьерной лестнице.

Первое его упоминание имеется в опричном разряде войска, он фигурирует как стряпчий в 1567 г. Важно понимать, что тогда уже сложился Государев двор, который состоял из:

Думные чины:
- Члены Боярской Думы;
- Чиновники дворцовых ведомств;
Московские чины:
- Московские дворяне;
- Стольники - молодые люди, обслуживающие официальные приемы (пиры, посольства);
- Стряпчие - обслуживали царскую семью (они занимались организацией тех, кто непосредственно ухаживал за царской семьей).

Вот как раз таким стряпчим был Годунов, потом его упоминают в уже в 1570-1572 гг., там Борис уже выступает в качестве стольника царевича Ивана Ивановича Молодого. В это же период он взял в жены Марию Григорьевну Бельскую, дочь Малюты Скуратова. Малюта Скуратов был в тогда приближенным к , что было Выгодно и самому Борису.

Правление Бориса Годунова

Правление Бориса Годунова, его нахождение непосредственно у власти можно считать еще с 1575-76-х гг. при царе Иване IV. Сложилось так, что благоприятным тогда стал его брак с дочерью Скуратова, а так же брак его сестры с царевичем Федором Ивановичем осенью 1574 г. Борис Федорович теперь входил в ближайший круг общения при царе.

В 1577 г. он получил должность кравчего, то есть ответственным за питье государя во время трапезы. Он занимался организацией производства и закупкой напитков. Должность эта тоже предполагала непосредственное общение с государем. В 1580 г. Борис Федорович стал наконец-то боярином.

Март 1584 г. - смерть Ивана IV, он скончался очень быстро через 5-6 часов после появления у него признаков болезни. Стали думать и решать, что дальше. Сразу же из Кремля были выпровожены все Нагие, кроме последней жены Марии и сына Дмитрия. Затем Нагие были назначены воеводами в самые дальние города Севера и Сибири. Многие приближенные были отстранены, а фамилия Годунова вообще ни на что не претендовала.

Особое место начал играть Богдан Бельский, но произошло восстание с целью не допустить его к власти. Многие бояре организовали союз против Бельского, он оказался в опале и сослан. Далее продолжается политическая борьба. Она включает два важных события:

Митрополит благословляет на . 31 мая 1584 г. происходит Собор - венчание;
Немногим ранее Дмитрий с матерью был отправлен в Углич, плюс им обеспечили полный состав обслуги.

Сложилось два политических течения, которые претендовали на власть, не в прямом смысле, конечно же. Они претендовали на место подле будущего царя, каковым, скорее всего, станет Федор Иванович. С одной стороны это Борис Годунов, его дядя и Никита Захарьин-Юрьев и остальные, а с другой такие известные боярские рода как Шуйские, Мстиславские и другие. С конца мая Годунов стал ведать конюшней, что было весьма важно и престижно.

Политика Бориса Годунова

Политическая борьба продолжалась до 1587 г. Победа Бориса Федоровича была достигнута благодаря его союзу с Никитой Романовичем Захарьиным-Юрьевым. Когда Никита Романович заболел, то Борис пообещал позаботиться о его детях. Такое сотрудничество обеспечило поддержку Годунову со стороны детей, родных и знакомых Никиты Захарьина-Юрьева.

В 1591 г. был совершен набег Крымским ханом. Войско было около 100 тыс. человек. Еще Швеция поддерживала хана. Хан добрался до столицы, осел в Коломне. В Гуляй-городе сидел осадный полк, которым командовал Борис Годунов. Ему удалось отбить атаки крымского хана. Эта победа принесла невиданную славу Годунову, ему жаловали множество подарков. Федор Никитич Романов от имени царя сообщил Борису Федоровичу, что тому жалуется звание слуги. Это было очень почетно, таких человек России было всего трое:

Князь Стародубский;
Князь Иван Воротынский;
Князь Михаил Воротынский.

Политика Бориса Годунова был умной, тонкой и расчетливой. Титул слуги делал Годунова фактически со управителем Государя.

Годунов постепенно отстранил от власти всех князей Шуйских, в частности Ивана Петровича, который находился в оппозиции против Бориса;
1591 г. - в Угличе, комиссию по расследованию возглавил Василий Шуйский, который вернулся недавно из ссылки. Марию Нагую постригли в монахини, а смерть Дмитрия была признана случайной;
В столице случилось несколько больших пожаров. Было выяснено, что это были намеренные поджоги. Годунов дал распоряжение в короткие сроки восстановить сгоревшие площади, что было исполнено.

При Борисе Федоровиче усилились отношения с Англией, в частности торговые, с Речью Посполитой заключили важное перемирие на 12 лет. Длительное перемирие позволило сохранить спокойствие на Западе Московской Руси. Швеция после провала Крымского хана тоже успокоилась, и с ней заключили мир. А потом и с Крымским ханством. Московская Русь постепенно стабилизировала отношения с соседями .

Смерть царевича Дмитрия в г. Углич. Май 1591

Венчание на царство Бориса Федоровича Годунова

1595 г. - введение 5-летнего срока сыска беглых крестьян. Это лишь одна из ступеней к закрепощению крестьян. 5-летний срок сыска не закрепощал крестьян окончательно. Это будет сделано только в Соборном Уложении 1649 г. при Алексее Михайловиче. По это правило подпадали только тягловые крестьяне, но не их дети, например. Кроме этого сыск осуществляло не государство, а сам владелец крестьянина.

В 1598 г. 6-7 января - скончался Федор Иванович, наследников по мужской линии у них не было. Стали думать, как действовать дальше. Какое-то время после смерти мужа правила Ирина, но вскоре она принимает решение уйти в монастырь. Это довольно часто встречалось в тот период времени. Сделала она это на 9 день по обычаю.

К середине февраля собирается Земский Собор, в основном там присутствовали представитель Государева двора. Главное решение, которое необходимо было принять - это выбрать нового царя. 17 февраля Соборное решение было принято. Венчание на царство Бориса Федоровича Годунова состоялось в сентябре 1598 г. Самое активное участие в принятии этого решения принял патриарх Иов.

В 1598 г. была достигнута кульминация политической карьеры. Венчание на царство стало той вершиной, к которой Борис Федорович и стремился многие годы. Он был готов взять на себя бремя власти, но очень многие обстоятельства произошли, которые помешали ему надолго задержаться на троне.

Царь Борис Годунов

Царь Борис Годунов стал правителем, которого избрал Земский Собор впервые в истории нашей страны. В 1599-1600 гг. стал периодом обострения политической борьбы. Пиком и кульминацией этой борьбы стала опала на Романовых, которая датируется ноябрем 1600 г. Опала была подкреплена разными обвинениями, в частности Романовых обвинили в ведовстве, в намерении отравить семью царя. В опале оказались все Романовы. Однако уже через два-три года многих стали возвращать из ссылок.

В 1601-1604 гг. - это период катастрофы в сфере сельского хозяйства. Сразу 4 года подряд был неурожай, вследствие чего голод и восстания. Восстания были не сразу, а тогда когда уже ситуация немного стабилизировалась.

Активные «промыслы» разбойников;
Восстание Хлопко - 1602-1603 гг.;
Первое появление на территории Московской Руси Лжедмитрия I (Григорий Отрепьев).

В такой ситуации многие люди поддерживали Лжедмитрия, а не Бориса Федоровича. Лжедмитрий I имел так же при себе польские отряды. Он появился на территории страны как раз в самый подходящий момент - момент, когда многие представители разных социальных слоев разочаровались в новом царе и в его правлении.

В 1605 г. между Лжедмитрием и Борисом Годуновым было уже открытое военное противостояние, в котором царская армия не смогла окончательно разгромить отряды . Кроме этого в ходе этих военных действий в апреле 1605 г. Борис скоропостижно умирает. Сразу на царство венчали сын Федора, но правил он всего пару месяцев. В начале июня в ходе восстания в столице его и его мать убили.

Тело Бориса было вывезено из Архангельского собора в другой монастырь, а позднее уже была построена усыпальница Годуновых в Троице Сергиевом монастыре. Вот так завершилась жизнь и правление первого выборного царя Бориса Годунова.